[討論]大家再來個比重計大評比吧..看看哪一個準確

[accrod]

最多可投出3項 請投出不管你有用過的 覺得準確的 或者有用過曲折計測試過的 反正就是精準的投下去就是囉....以上是網拍搜尋的 如有不足 請說明喔
目前有搜尋到PH8.4 大老前輩們推薦的是紅十字的 有用曲折計測試過的 聽說誤差0.0005吧 是不是真的 請大家一起投個票吧 讓一些新手也比較好上路阿 謝謝

 

[lon1023]

前天 去龍洞9孔池 釣魚.順便帶了我的紅十字比重計跟朋友的不知名比重計去量..發現 我的顯示1.026 朋友的是1.022.那ㄟ安哪??差這麼多...是我的不準 還是朋友有誤差??我該相信誰ㄋ??

 

[007]

如果使用正確 紅十字量海邊天然海水(水族館的不算 因為部分水族館的天然海水比重會偏低)是1.026 那就是標準啦(應該說是正常)
因為我曾經用過不下三支紅十字(不同時期新舊款式)去量基隆附近和南台灣各個沿海天然海水比重 大概都是落在1.026附近
以後你用那隻紅十字泡海水的時候 只要是泡到1.026 那就是跟龍洞的海水一樣比重啦
個人的感覺只有一種比重計千萬不能用 那就是量同一個水樣 三次 會出現一種以上數值
那這支比重計就千萬別用了

 

[007]

此外Coralife(品牌名) 和 Deep Six(產品名) 應該是同一支 不過有新舊款之分 如果發題板主是要區隔 新舊款 也許可以考慮加註一下

 

[Walla]

沒有HIPO的喔

 

[dotkao]

我都是買最便宜的
再用奇異筆標記號
準不準都是靠自己感覺
覺得怪怪的就去買水的地方對一下

 

[accrod]

下面引用由Walla在 2006/08/22 12:24pm 發表的內容：
沒有HIPO的喔

選其他阿

 

[accrod]

下面引用由007在 2006/08/22 11:29am 發表的內容：
如果使用正確 紅十字量海邊天然海水(水族館的不算 因為部分水族館的天然海水比重會偏低)是1.026 那就是標準啦(應該說是正常)
因為我曾經用過不下三支紅十字(不同時期新舊款式)去量基隆附近和南台灣各個沿海天然 ...

那就是紅十字的可以囉 準囉 你的意思是這樣嗎

 

[007]

紅十字可以用阿 許多網友使用 有些網友也蠻推薦的 甚至有些人非此牌不用 我個人手上也有這支
感覺上品質還瞞均一的 就像我說的 10年來用過三支左右的新舊款 量台灣沿海的天然海水 數值都約在1.026
可是 如果認為量天然海水量起來數值應該是 1.020-1.023 可以考慮用 coralife的 或者其他品牌
其實不管是什麼品牌 只要不是一個水樣 一種以上數值 都是可用的比重計
不過最好先做校正 最簡單的方法就是 量天然海水囉 當然必須是真正的天然海水
放心一點的做法是 利用光學鹽度計校正過
生物適合生存的比重是一個範圍 不是一個點 只要不偏離太多 不會有什麼問題
好比冷氣吹27度 或者26度 可能對許多人來說 是一樣舒服的
一般比重計只是幫我們容易將比重調到生物適合的比重 並不是用來幫我們做科學研究的
有需要那麼準嗎? 所以我並不是很在意紅十字到底準不準 不過個人倒是覺得不錯用 僅止於此 個人愚見

 

[accrod]

不
我的軟體有一些敏感的 比重一不對....不開給你看耶還有 CO牌子的....好像誤差很多
請問關於溫度變化要增減鹽的量如何控制

 

[007]

也許吧 有些軟體也許會因鹽度的改變而受到影響 畢竟海洋中比重是很少有變化的 除了河口附近或淺海 不過多數的軟體和魚 是沒有這麼敏感的
軟體不開通常是許多原因的加成 而塩度是最容易被觀察到的變因之一 因為比重計拿起來就量的到 除非比重真的偏離太多 一般不會是主要原因
溫度所引起的鹽度變化 一般都會忽略 因為那樣太複雜了
如果有用冷卻機 那就更不用太考慮了 因為溫度的變化大概都會少於一度

 

[changchihkuo]

我再環河北路儀器用品店買了一隻玻璃是浮在水面有刻度的那一種
當刻度顯示1.022的正確比重時
同時用紅十字來測量 的確是1.026
當時的室溫約25度