n799801

🏅🔰🔰
金幣
10
二氧化碳讓海水變酸的速度,可能比想像中更快!

很少人知道,大氣中的二氧化碳增加,也會讓海水變酸。海洋本來就會吸收二氧化碳,事實上,人類活動排放到大氣中的二氧化碳,有大約1/3被海洋帶走。二氧化碳溶在水裡,會形成碳酸(碳酸飲料裡也有同樣的成分),使水變酸。最新的研究結果指出,海水變酸的速度,可能比氣候變遷模式預測的更快。

美國芝加哥大學的海洋生態學家伍頓跟同事花了八年的時間,在華盛頓州西北角的塔圖許島附近測量海水的酸度、鹽度、溫度等資料。他們發現,海水酸度上升的速度,比氣候模擬所預料的快了10倍以上。
酸度高的海水,可能導致海洋生物滅絕,例如,酸會溶解有殼軟體動物和珊瑚礁體內的碳酸鈣。伍頓等人的研究發表在2008年12月2日的《美國國家科學院學報》,他們發現生態系統的平衡已經發生變動:體型較大的有殼動物,例如貽貝類和有柄藤壺,數量減少了,但是體型較小動物以及骨骼不含鈣的非石灰藻類,則生長得更茂盛。美國伍茲霍爾研究所的海洋學家唐尼說:「我認為這是一個警訊,預告我們未來的海洋生態平衡會朝什麼方向變動。」不過他並沒有參與這項研究。

伍頓認為,他的研究小組觀測到的現象,和大氣二氧化碳濃度升高有關,但他立即承認,這個導致全球暖化的氣體,可能並不是海洋酸度突然增加的罪魁禍首。除了海水酸化外,附近的深海湧升流也可能讓研究人員觀測到海水酸度增加,因為它裡面含有很多碳酸,所以研究結果不見得能推論海洋整體狀況。不過,美國太平洋沿岸和荷蘭附近,海水酸度觀測值都升高了。伍頓說:「這似乎很符合我們觀測到的趨勢。」看起來,海洋的生命扮演緩衝的角色、對抗變酸海水的時間不多了。

以上引自《科學人》NO.85 2009年三月號。

抱歉呀..標題似乎還蠻誘人的(後面是小弟自己加上的:em01:)

現階段正在強大"污染業"的企業實力,
總有一天將會洗捲全球!
雖說我們海水的玩家們一點都不符合所謂"節能減碳"..
但叫你馬上把所有插頭拔掉並且把你的寶貝魚缸倒到水溝裡,有可能嗎?

所以只好求其二,在海水養殖方面之外,
隨手關燈節省所有能省的資源,
別說我就算現在關了燈又有什麼影響?
好歹我們魚缸的穩定也是時間累積的,
這樣的節能又有何不可累積?
所有細小的環節都牽連在一起,
間接的就會改善全球暖化的趨勢,
上文中標記紅色的那行字發生的機會便會更小,
若不爲這些舉手之勞有所付出,
請問未來我們魚缸裡是不是只剩...?
 
最後編輯:
這篇文章跟你的標題 "酸水浴 - 革命性的檢疫方式" 有何相關?

到時候哪個傻小子傻傻以為可以加CO2來檢疫, 弄到最後所有的魚都因為CO2濃度太高而死亡, 你負責嗎?
 
呵..
這位大大似乎以嚴肅的態度來面對其他魚友的發文,
這樣的以偏概全也不太妥當..
文中從沒提及任何檢疫相關動作,
沒大腦的也知道立這個標題的用意:em06:

不過是小弟自己為聳動,
還請這位大大別動怒!

小弟不怕炮火來襲,對就是對錯就是錯,
況且這篇文章立意本是好的,
有人要刻意刁難又有何幫助?
 
呵..
這位大大似乎以嚴肅的態度來面對其他魚友的發文,
這樣的以偏概全也不太妥當..
文中從沒提及任何檢疫相關動作,
沒大腦的也知道立這個標題的用意:em06:

不過是小弟自己為聳動,
還請這位大大別動怒!

小弟不怕炮火來襲,對就是對錯就是錯,
況且這篇文章立意本是好的,
有人要刻意刁難又有何幫助?

每個人都為了聳動而文不對題那 PH8.4 不就雜亂無章?
請勿為了個人私慾而浪費他人時間來觀看大大自己認為不錯的文章好嘛?
 
"研究結果不見得能推論海洋整體狀況"
依我自己的認知上而言,藻類的養份是碳源,所以co2的碳是藻類的食物,也就是說co2可以促進藻類的繁殖而因大量的co2造成藻類繁殖過量,這個問題依生物的循環應該可平衡才對,ca的來源是主要在海與河川的交界為來源處,如果水變酸,至少岩石岸邊的礁岩是有能力去緩衝的,所以我認為這是局部的因素存在所造成的吧!
 
最後編輯:
標題無非是要引人進來看內文
縱使文不對題
但是還是看到了一篇好文章不是嗎
如果說光是看標題就行事
那跟聽話只聽話頭不是一樣嗎
這麼說
如果我跟朋友去吃飯
朋友一句難吃"死"了
請問我是要聽下去還是馬上包白包給他
 
每個人都為了聳動而文不對題那 PH8.4 不就雜亂無章?
請勿為了個人私慾而浪費他人時間來觀看大大自己認為不錯的文章好嘛?

就您如此有見地的想法,
小弟實在不太了解何謂"個人私慾"?

若我是基於個人私慾何必一個一個從字紙面上節錄?
況且若您是位對於時事現況有所關心的人甚至有所共鳴,
想爲這些被大多數人漠視的重要議題有所付出,
您想必不會一點進來就把回覆重點放在小弟的標題,
您的回覆讓我很失望..
不具有國際觀念、環保觀念的部分台灣人民,希望您不要誤導每個點閱進來的人,
這並不是小弟自己認為不錯的文章!

整篇文章都是字,
您偏偏只著重標題那幾個,
請問您是不是以偏概全?
還是您的獨道見解只能對那幾個字有所反應?

不過還是感謝您對於PH8.4上文章的關心!
若是能多一點像您願意發出聲音的人,
相信PH8.4會更進步!:em25::em25:
 
"研究結果不見得能推論海洋整體狀況"
依我自己的認知上而言,藻類的養份是碳源,所以co2的碳是藻類的食物,也就是說co2可以促進藻類的繁殖而因大量的co2造成藻類繁殖過量,這個問題依生物的循環應該可平衡才對,ca的來源是主要在海與河川的交界為來源處,如果水變酸,至少岩石岸邊的礁岩是有能力去緩衝的,所以我認為這是局部的因素存在所造成的吧!

"不過,美國太平洋沿岸和荷蘭附近,海水酸度觀測值都升高了。伍頓說:「這似乎很符合我們觀測到的趨勢。」看起來,海洋的生命扮演緩衝的角色、對抗變酸海水的時間不多了。"


這就是問題所在!
人類總會想,
這天地那麼複雜廣大,
總會有辦法自己平衡恢復原貌,
我們只顧著繼續發展所謂科技、經濟就好。

但事實上,人類這樣的鴕鳥心態,
已經導致問題嚴重惡化,
超出生態所能平衡的範圍,
所以有能力進行探討的科學家們,
當然會進行解決方案!

不過預防勝於治療,
世上有多少科學家能夠解決這幾十億人口共同產生的問題?
責任還是得回歸到每個人類身上!
 

相似主題