danmhippo · 2015/06/30

jameschao 說：
個人見解比較像是AO法，但厭氧槽不是都需要攪拌的嗎??
不經過曝氣似乎是針對磷而沒有處理氮的方式

可能說反了......
厭氧不經過曝氣應該是處理氮, 再曝氣過才是處理磷

記憶中好像這樣才對

dernier · 2015/06/30

請問一下，所以厭氧槽與主缸是平行的高度嗎?連通管這樣放不會積氣喔?

BGla_tw · 2015/06/30

dernier 說：
請問一下，所以厭氧槽與主缸是平行的高度嗎?連通管這樣放不會積氣喔?

是平行的
連通管要避免放在有氣泡的地方，或是你用生化棉套一下兩端也是可以的
因為連通管的吸水速度非常慢，所以不太會主動吸入氣泡，你可以用7-11的吸管~

或者是你可以把連通管弄成U字型就不會進氣了

厭氧槽看你要放主缸旁邊或是底缸旁都行啊~只要連通管夠長，放遠一點也是OK滴^^
但是不建議使用溢流：1.流量太小，2.會增加溶氧破壞無氧狀態

baotni · 2015/06/30

其實硬體設計沒什麼問題。
這個設計很棒，算是碳源法。
其實碳源法就可去除NO3/PO4，厭氧不是必要。

設另一槽是要減少碳源法的副作用--主缸缺氧問題。
設另一槽，就不用太計較加碳源的量，加多一點也沒關係。

用滴流的方式，去除NO3/PO4速度沒有直接將碳源下主缸快。
不過，只要比NO3/PO4產出速度快就好了。

BGla_tw · 2015/06/30

baotni 說：
其實硬體設計沒什麼問題。
這個設計很棒，算是碳源法。
其實碳源法就可去除NO3/PO4，厭氧不是必要。

設另一槽是要減少碳源法的副作用--主缸缺氧問題。
設另一槽，就不用太計較加碳源的量，加多一點也沒關係。

用滴流的方式，去除NO3/PO4速度沒有直接將碳源下主缸快。
不過，只要比NO3/PO4產出速度快就好了。

感謝大大支持，因為我知道版上有滿多人是無蛋白機流派的(我也是!顆顆!)，無蛋白機就無法使用碳源法，勢必要建立厭氧區，這個方法我想會相對安全又好控制

又有些大大是添加菌粉流派的，直接將市售厭氧菌、光合菌加入厭氧槽，效果會一定比直接加入主缸來得好而且持久

我覺得不管用什麼系統，掛一個厭氧槽在旁邊好處多多啊~ :em22:

JDJG · 2015/06/30

若在裡頭放入一些著菌床,效果應該更好

BGla_tw · 2015/07/01

JDJG 說：
若在裡頭放入一些著菌床,效果應該更好

我找了一下關於厭氧光合菌的資料，發現很多種類的厭氧光合菌是把"硫化氫"當成必要養分之一呢!!~@@~
看來在厭氧槽舖沙，使其產生硫化氫對厭氧菌是有正面幫助的!!
厭氧生態真是奇妙啊~~~~ :em01:

laiduj · 2015/07/01

BGla_tw 說：
1.首先設置一個開放式的水桶或是缸子作為厭氧槽，裡面放一顆小馬達以滴定的方式將水抽入主缸

建議把水流方向倒過來
沉馬打到厭氧槽然後溢流回主缸
下面是我的厭氧槽(原理與活砂系統類似)

laiduj 說：
NO3化除器

baotni · 2015/07/01

BGla_tw 說：
感謝大大支持，因為我知道版上有滿多人是無蛋白機流派的(我也是!顆顆!)，無蛋白機就無法使用碳源法，勢必要建立厭氧區，這個方法我想會相對安全又好控制

又有些大大是添加菌粉流派的，直接將市售厭氧菌、光合菌加入厭氧槽，效果會一定比直接加入主缸來得好而且持久

我覺得不管用什麼系統，掛一個厭氧槽在旁邊好處多多啊~

沒蛋白就無法輸出增生的細菌，就不能用碳源。
看來就只能養厭氧菌，不過要小心硫化氫就是了。

BGla_tw · 2015/07/18

7/18更新實驗結果

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

dernier

🏅🏅🔰

BGla_tw

🏅🔰🔰

baotni

🏅🏅🏅🏅

BGla_tw

🏅🔰🔰

JDJG

🔰

BGla_tw

🏅🔰🔰

laiduj

💎💎💎🏆🏆

baotni

🏅🏅🏅🏅

BGla_tw

🏅🔰🔰

相似主題