Lai20419 🔰 金幣 0 2017/06/15 #14 軟體 我選寶石花~ 養不過半年~漂亮入缸~退色~退肉~掰~再買一顆 哈哈 無限循環 魚類 我選玉米砲 都不開口阿~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hspss897306 🏅🔰🔰 金幣 10 2017/06/15 #16 玉米砲會開口啊 只是專門啄sps的水螅體 ---------------------------------------------- 養不久的: 藍海樹、海綿 四眼蝦虎
N nickmail1971 🏅🏅🏅 金幣 1,791 2017/06/15 #17 雷達應該不算,我的缸中目前存活23天,雖然我魚缸剛經過下藥後的系統大滅絕 但他跟青雀還存活下來,還會衝飼料,是開缸元老 我覺得石美人才很難存活,下藥過量第一個死的就是他,而且飼料都不吃,只吃文蛤肉,不餵生餌後,7天還是不吃飼料,脾氣硬的狠
雷達應該不算,我的缸中目前存活23天,雖然我魚缸剛經過下藥後的系統大滅絕 但他跟青雀還存活下來,還會衝飼料,是開缸元老 我覺得石美人才很難存活,下藥過量第一個死的就是他,而且飼料都不吃,只吃文蛤肉,不餵生餌後,7天還是不吃飼料,脾氣硬的狠
SIMOTA 🏅🏅🔰 金幣 10 2017/06/15 #18 魚是消耗品嗎? 剛開始養海水魚時 我也發問過!! 魚如果是健康個體的話,沒有誰是消耗品 牠們適合混養?複數飼養(打架)? (環境 溫度 食物....等等) 我們都太貪心了 想把他們養再一起
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2017/06/15 #20 消耗品我覺得是那種在魚缸裡通常都沒有適合食物, 以致逐漸餓死的生物 軟體要餓死大概算六個月吧, 魚類大約1-3個月, 無脊椎動物(非珊瑚類)大約也是三個月左右 另一種算是消耗品的, 是那種在小空間會互鬥致死 (例如: 兩隻以上的雷達) 至於有共生藻可以光合作用不死不活撐到一年以上的, 不應該算是消耗品 (養了23天還不死, 那不能當作是否消耗品的判定)
消耗品我覺得是那種在魚缸裡通常都沒有適合食物, 以致逐漸餓死的生物 軟體要餓死大概算六個月吧, 魚類大約1-3個月, 無脊椎動物(非珊瑚類)大約也是三個月左右 另一種算是消耗品的, 是那種在小空間會互鬥致死 (例如: 兩隻以上的雷達) 至於有共生藻可以光合作用不死不活撐到一年以上的, 不應該算是消耗品 (養了23天還不死, 那不能當作是否消耗品的判定)
N nickmail1971 🏅🏅🏅 金幣 1,791 2017/06/15 #21 danmhippo 說: 消耗品我覺得是那種在魚缸裡通常都沒有適合食物, 以致逐漸餓死的生物 軟體要餓死大概算六個月吧, 魚類大約1-3個月, 無脊椎動物(非珊瑚類)大約也是三個月左右 另一種算是消耗品的, 是那種在小空間會互鬥致死 (例如: 兩隻以上的雷達) 至於有共生藻可以光合作用不死不活撐到一年以上的, 不應該算是消耗品 (養了23天還不死, 那不能當作是否消耗品的判定) 按一下展開…… 我雷達剛好兩隻,而且買來他們應該就是一對(賣方T大已經先照顧好了會吃飼料),所以看了樓主所述 我養的雷達並不符合樓主所想的標準,而我開缸才29天,所以也不符合樓主所提
danmhippo 說: 消耗品我覺得是那種在魚缸裡通常都沒有適合食物, 以致逐漸餓死的生物 軟體要餓死大概算六個月吧, 魚類大約1-3個月, 無脊椎動物(非珊瑚類)大約也是三個月左右 另一種算是消耗品的, 是那種在小空間會互鬥致死 (例如: 兩隻以上的雷達) 至於有共生藻可以光合作用不死不活撐到一年以上的, 不應該算是消耗品 (養了23天還不死, 那不能當作是否消耗品的判定) 按一下展開…… 我雷達剛好兩隻,而且買來他們應該就是一對(賣方T大已經先照顧好了會吃飼料),所以看了樓主所述 我養的雷達並不符合樓主所想的標準,而我開缸才29天,所以也不符合樓主所提
luo8568189 🏅🏅🔰 金幣 5 2017/06/15 #22 danmhippo 說: 消耗品我覺得是那種在魚缸裡通常都沒有適合食物, 以致逐漸餓死的生物 軟體要餓死大概算六個月吧, 魚類大約1-3個月, 無脊椎動物(非珊瑚類)大約也是三個月左右 另一種算是消耗品的, 是那種在小空間會互鬥致死 (例如: 兩隻以上的雷達) 至於有共生藻可以光合作用不死不活撐到一年以上的, 不應該算是消耗品 (養了23天還不死, 那不能當作是否消耗品的判定) 按一下展開…… 您說的沒錯,沒有養不活的生物,只有無法創造出適合牠的環境
danmhippo 說: 消耗品我覺得是那種在魚缸裡通常都沒有適合食物, 以致逐漸餓死的生物 軟體要餓死大概算六個月吧, 魚類大約1-3個月, 無脊椎動物(非珊瑚類)大約也是三個月左右 另一種算是消耗品的, 是那種在小空間會互鬥致死 (例如: 兩隻以上的雷達) 至於有共生藻可以光合作用不死不活撐到一年以上的, 不應該算是消耗品 (養了23天還不死, 那不能當作是否消耗品的判定) 按一下展開…… 您說的沒錯,沒有養不活的生物,只有無法創造出適合牠的環境
luo8568189 🏅🏅🔰 金幣 5 2017/06/15 #23 cutefish2 說: 怎麼樣才不算是消耗品 按一下展開…… 例如普遍認知養的久的生物,像是小丑,藍雀,清潔蝦一類死傷汰換率較低的
luo8568189 🏅🏅🔰 金幣 5 2017/06/15 #24 SIMOTA 說: 魚是消耗品嗎? 剛開始養海水魚時 我也發問過!! 魚如果是健康個體的話,沒有誰是消耗品 牠們適合混養?複數飼養(打架)? (環境 溫度 食物....等等) 我們都太貪心了 想把他們養再一起 按一下展開…… 還有很重要的一點,不是每種生物都適合養在人造環境中,生物販賣商應該重視這塊不要什麼都抓來賣
SIMOTA 說: 魚是消耗品嗎? 剛開始養海水魚時 我也發問過!! 魚如果是健康個體的話,沒有誰是消耗品 牠們適合混養?複數飼養(打架)? (環境 溫度 食物....等等) 我們都太貪心了 想把他們養再一起 按一下展開…… 還有很重要的一點,不是每種生物都適合養在人造環境中,生物販賣商應該重視這塊不要什麼都抓來賣