jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
- 金幣
- 898
我想我應該是了解樓主發此文的主要用意,我先指出這篇文想傳達的重點在於這個部分
"總來說，給新手一點機會吧，想好好照顧不同於人類的生物，是人類特有的思想; 但每個人都有自已的底，不要把自已的想法強緒於其它人，是比較正確的吧!(但我po這文，就有這意思了，真是難過!)"
為何會有這樣的想法呢??主要是來自于在站上看到的一種現象,如下...
"站上的老手，很多常常建議新手，如果要省no2、no3、po4試劑，連加溫棒都買不起的話，就不要養了。
我知道都是語重心長地想告訴新手，不能給”它”好的環境，就不要養了，會苦了它。"
而以下這段話並不是本文想傳達的重點,只是解釋大家的想法都不大一樣,不要把自已的想法強緒於其它人,所以大家也許可以不用focus在殺不殺螃蟹或者小強上面= =a
"但我有個疑問?漂亮的軟體、魚就是有生命的，是需要好好照顧它的，槍蝦，螃蟹就不是嗎?我開始跳海時，我就想，好，我要一視同仁，不管是誰，我都要它們活得好好的，但一段時間後，我也開始覺得槍蝦、螃蟹很討厭，一抓到就把它們殺了。這樣是對的嗎?我還是不覺的，但我還是這樣作了，不合我意的生物，我就這樣輕易地抹殺它們了?
基本上，對我們有害的生物，我們都可以如此容易地殺死它們，但這個「基本」，每個人都是不同的…有一部分的媽媽，在家裏抓到的老鼠，也會不忍心殺它，把它放生到野外吧!"
最後則是總結,意思就是說不管做了什麼或對人說了什麼話,或者是發生了什麼事情,明天太陽依然升起,這個世界不會因為某件事某個人而有大幅度的改變,感嘆生命的短暫,人類應該互敬互諒,和平的擁抱在一起...
"套二句漫畫-寄生獸-裏米奇的話:「不管你作了什麼，對地球本身，都不會有影晌吧。」「生命是如此短暫，就讓我們互相擁抱在一起吧，」"
我想我應該能命中與解讀樓主的用意吧,我可是很用心的看每一個字呢,同時也去揣摩一位新手的心境...(如果有錯麻煩指正)
分隔線
=================================================================================
同樣的,我現在也要做一件很無聊的事情唷,就是分析這整個討論串,我看到了什麼現象
第一 文意誤會是很容易發生的
人類在看待一篇文章時,有時會很主觀的去認定重點在哪,我們認定的重點也許並不是發文者想表達的重點呢...有時則可能受限於表達能力或者是解讀能力,往往誤會就容易產生了...但是誤會不見得都是負面的,像這篇討論串大家都很文明的討論,並沒有明顯的爭執存在...但是有時則不見得都能和平落幕呢
第二 人類有受尊重的基本需求 ,
這可是被馬斯洛歸類于人類的五大需求理論裡面呢,任何污衊,抵損或者是比較負面的方式,應該都不受人類歡迎吧...
第三 正面的表達往往能比負面的讓人聽得更舒服更有影響力
比方說小明的成績退步了,老爸說"你他媽的是豬嗎??下次再考這麼濫我就打死你",老媽說"小明ㄚ,你可是媽媽生的最聰明的兒子呢,我相信你可以的,下次考試要好好加油唷",其實兩者的目的都相同的要兒子學業進步,但是"手段"不同,我相信結果也大不相同吧...
同樣的像這句話"站上的老手，很多常常建議新手，如果要省no2、no3、po4試劑，連加溫棒都買不起的話，就不要養了。"
如果換個方式講,比方說解釋no2的毒性,海水生物的適溫範圍,建議新手一些必備的工具具備後在養殖上會有幫助,我相信不僅新手會感謝您的解釋,也會欣然的接受這個建議的...(我並沒有說上面那段話是很負面唷,祇是覺得換個方式講會更好而已)
最後的結論是
互敬互諒是人類難得的品德與修養,如果大家能互相尊重,且儘量的去體諒一些可能口氣不怎麼好的言論,出發點也是善意,我相信爭執就會少很多了....。「生命是如此短暫，就讓我們互相擁抱在一起吧，」
分格線
=======================================================================
踩死小強前，不帶任何感情的對它說：「記住我這張臉，下輩子投胎找我報仇。」
腳抬起來發現小強還沒死，驚喊:「這麼能打，我帶你去見大哥。」
這段話真的很好笑^^a
分格線
=======================================================================
討論了三頁,發現大家都能很文明和氣的討論這樣的議題,我覺得能當成模範文章給每位站上的魚友參考,所以我設成精華了
