五爪貝(硨蟝貝)到底能不能吃啊？
可以
早期墾丁 貓鼻頭一帶的海產攤 還公開陳售
每次看到都覺的好可惜 因為每一攤都擺了十幾個

我覺得雖然我們不是盜採者或販賣者 但是不是也該省思一下 以後要不要再買珊瑚呢?或者僅養非保育類的海水魚就夠了?否則因為我們的購買需求 是否也同時造就了盜採者或販賣者的供應呢?我覺得本站身為台灣最大且最受好評海水網站 有義務以更嚴肅心情 來釐清到底那種珊瑚或海水魚可以養?那種不可以養?這樣養起來比較心安踏實 免得大伙到最後也淪為破壞保育的`共犯`結構 唉 是否還要買珊瑚呢?...該用心的想想了.... 　

就裡比較確定犯法的只有在國家公園裡採捕...
個人看法：珊瑚 & 硨渠貝 這兩個...
珊瑚在我以前所知的是保育類沒錯...
硨渠貝只是列在CITES裡...對台灣有強制性嗎？我不知道...
http://www.wow.org.tw/people/cites/cites.htm CITES介紹..？台灣有簽嗎？
其實打魚反而在我所知道的漁法裡最好的...
因為他傷害力最小...（跟拖網 & 圍網 比起）
選擇性最高 （可以選擇適用size & 魚種）
但是看到照片時...很想開幹的是
他們打魚（抓上來的龍蝦）是不選擇的，大小通吃...
不管是經濟性魚種 or 觀賞魚....
當抓魚時有一個適當的量...魚群是會自然恢復...
且就算是不捕抓...群體的量還是會維持一定
但當抓的量超過適當量時...整個族群量會崩潰...恢復很難...
（...這些...是養殖系學生到漁科上課所學的....）
更幹的是...他們對生命的不尊重....
對於生命的傷害...只有食用是被允許的...
其他都是不好的行為.............
玩弄生命.......唉 以上...首發於海大養殖系bbs上
================================================================
就我自已的想法，其實珊瑚也是一種能自我恢復的生物....
適量的採取...也是會恢復的（只是....那個"量" 不知如何計算，漁業經濟方面有算式）
加上現在政府對海洋生物的保育....還沒有很明確的規範
對於海洋生物的交易，也沒有像國外的證照制度，
覺得現在所能做的...就是能儘力的去養好及繁殖珊瑚....
ph8.4上的魚友們能夠彼此間多多交換.....淘汱掉不適的店家....
看看有沒有辨法促成水族證照相關法條的產生.....
海洋大學養殖系學生

不知道大家有沒有看過武俠小說, 上面曾說過類似 人在江湖, 誰敢說手底下沒死過人 ? 之類的話. 養魚的人, 誰沒養死過魚 ? 認為自己會好好的養魚, 就叫做尊重生命 !
我個人的想法是真的少拿放大鏡看別人, 去評量別人, 多一些自省. 那些急著抨擊別人的人, 是不是有意圖要把自己和那些已被抨擊的人分開, 才這麼高分貝的抨擊別人 ? 來掩飾自己也有做錯些什麼呢 ? 別忘了, 當你用手指責別人時, 其實你的其他4隻指頭正指著自己喔. 別人的錯都是罪不可恕的, 自己的錯都是情有可原的, 這是一般人的通病吧 !
每當家裡有魚生病或是有狀況, 常常會想, 魚如果在海裡是會比較快樂的, 即使被別的魚吃了, 也是牠自己的生命, 現在卻被別”人”來主導生死. 為什麼我要養魚呢 ? 為什麼不讓牠們自由的生活在大自然裡呢 ? 我常常這麼想, 可是我的一己私慾最終還是戰勝, 我還是繼續養魚. 而且, 每次看到水族館進新的魚, 我還是會很興奮的又去買.
其實（養魚的）人, 有誰是真正尊重別的物種的生存權的 ? 　誰沒有殺過身邊一隻路過的螞蟻, 一隻準備叮你血的蚊子, 難道牠們不是生命嗎 ? 除非你是素食主義的人, 誰沒吃過肉, 魚 ? 難道他們想被吃嗎 ?
只是多數人習慣用人的立場思考. 就像人類把生物分成保育類動物和非保育類動物, 有價值的魚 ( 如大型神仙等 )和沒有價值的魚 ( 如飼料魚牛朱文錦等 ), 其實都是以”人”的立場在思考大自然的問題不是嗎 ? 其實物種的出現或是消失, 固然有其令人讚嘆或婉惜, 但是這就叫”自然”, 不是嗎 ?
我想人類的慾望真的是無盡的, 不論你是抱著遊戲的心情去玩弄生物, 或是認真的想要養好魚, 對大自然都是一樣的, 都是一種破壞, 而祂總是默默承受.
只希望大家能儘量自我克制, 減少自己的慾望, 能減少對大自然的破壞.

大家討論得都比 新聞網站上更精彩, 引文用典, 收集資料, 真是佩服
小弟拙見
記者= 祭者 , 常常自以為是地當道德和言論的判官, 多數記者的專業素質非常地差, 卻常常影響到社會對一件事情的價值判斷, 現在 連 殺伊拉克人都要 24 hr 播, 找不到新聞就趕快去網路上找一些二手資料, 連瑄瑄AV 影片都因為記者 讓他們出名又被傳訊, 找不到 海珊, 找不到SARS. 瑄瑄又被斥回, 終於找到五爪貝.....
教授 = ......... 我也當過大學生, 雖然 ... but.... 算了, 他們還是好好做論文比較好, 離開Lab 他們真的是.... 算了.....
保育= 飽慾, 保育是一堆已經太過飽慾的先進國家的人想出來的點子, 立意很好, 不過聽說綠色和平的人也吃麥當勞, 麥當勞又是焚燒雨林的國家階級剝削所生產的, 聽說綠色和平的人反對基因工程作物, 不過他們好像也吃黃豆, 90% 黃豆都經過基因轉殖
保育讓我們醒思的, 不是動用國家機器去分配資源, 去分類保育類與非保育類, 去決定那些物種要不要被保護, 大家好好想想的是, 過於飽足時, 別再去產生干涉自然的慾望, 去保護稀有物種, 多花些精神在大規模的氣象變化, 溫室效應, 海洋污染, 這些方面, 五爪貝被吃與海腳被抓, 固然可殺雞敬猴, 他們行為也不對, 但他們對海洋生態的影響比一隻流刺網魚船小太多, 大家看看 BBC 的藍色星球最後一張VCD, 捕蝦船一出海, 為一隻蝦會浪費10倍沒有價值的魚, 深海拖網, 會讓數百年的深海生態完全一次毀掉..... . 但他們沒有被報導, 我也知道, 墾丁國家公園的人應該都吃魚, 有沒有不小心吃到保育類.... 並不重要
海洋生態的保護, 並非針對單一物種, 真正有用的課題, 是跨國合作與全球保護, 是動用所有的國家機器去做海洋資源的全球分配, 永續使用, 吃五爪貝被抓, 看看就好, 大家別太激情, 我告訴大家, 有更多奇人怪事, 你想也想不到, 都是因為資源分配不均,貧窮, 貧富差距.... 我在廣西見過專門取胎盤製成抗衰老藥品的工廠, 吃到果子貍發生 SARS 又算什麼?
大家都是痛苦的靈魂, 別再互相傷害比較好

我今天剛好翻一下辦公室裏的動物保育法及附錄保育類公告 奇怪怎麼沒把珊瑚列入保育類呢?不相信 再翻了兩次 還是沒有看到珊瑚是屬於保育類的公告?請問大大相關資料嗎?想瞭解一下

最近跟一些學長姐討論：
================================================
...台灣保育類的生物....（有法則可罰的）
只有列在農委會公告的動物保育法及附錄保育類公告的動物，在台灣才有法理依據可判
農委會自然保育網
http://www.coa.gov.tw/external/preserve/preserve/index1.htm
保育名錄公告
http://wildmic.npust.edu.tw/idencoa/animal-web/1-9.htm
保育類野生動物名錄
http://www.coa.gov.tw/external/preserve/preserve/species/rares/index.htm
珊瑚 & 硨渠貝http://www.sinica.edu.tw/~malacolg/seaindex.htm（硨渠貝介紹）
列在CITES 附錄裡....
很遺憾....台灣並不是CITES的會員國....沒有法則可管理....
"不過如果做得太過的話....蠻橫的美國 會 使用專橫的手段！！"
....野採要有節制喔.....

謝了
大致瞭解