P

polo

訪客

• 2002/03/03

• #13

那家好像是出了名ㄉ黑店ㄝ(專敲潘那)

 

J

jbking123

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2002/03/03

• #14

那樣養真的不好ㄇ??
我去看他的缸養的不錯ㄚ...變化也不大...
還是有什麼"內情",請知道的大大分享一下吧....

 

Y

ybh

🏅🔰🔰

金幣

10

• 2002/03/03

• #15

我的就是子彈缸，三尺連底座共16000元，用的是8mm的玻璃，給你參考一下。

 

Y

ybh

🏅🔰🔰

金幣

10

• 2002/03/03

• #16

忘了說，還有個底部過濾缸。底部的木頭架還是原木烤漆的，不是貼皮的。
TO：jbkimg123兄
其實每一種養法都有他的優缺點，我不能說他的養法不好或者怎樣的，因為對於某些一開始就設缸錯誤或者沒有底部缸或是空間真的很有限的人來說，這種養法是有用的。雖說我不知道他到底可以撐多久，但是對於有些人來說已經很滿足了。
其實養海水的樂趣有很大部分是在一份成就感，懂得其中原理樂趣的成就感，看缸子中生物慢慢繁殖的成就感，如果只倒兩種滋養品就可以解決一切的困擾，那時間真的減少不少，同樣的樂趣也減少不少。更糟的是如果有一天缸子遇到了問題，該怎麼解決呢？有一個接近大自然生態循環系統的缸子應該比一個人工的缸子更有（玩的價值）。至於添加人工添加物的缸子我覺得比較適合放在臨時展示場，在最短的時間內把缸子設好，待展示完便可以方便的回收。
畢竟養一缸海水魚不是一兩個月看一看就算了，他需要很長的時間，如果一直受限於某些特定的產品，那投下去的金錢是很可觀的。

 

J

jason

🔰

金幣

5

• 2002/03/03

• #17

to:ybh兄
請問一下你的缸是一體成型的還是半圓型處另有接縫,這兩種好像用的材質不同,價錢也不同吧!
對這家水族館的養法,是否真有我們所不知的菌種可以處理各種有害物質,但如果是這樣,沒理由大家都不知道呀,而且我認為在缸中養生物,不管生物鏈再如何完整,都還是會有有害的物質須要濾出,即便是細菌也有排泄不是嗎?還有就是成本問題,也許當我們捨棄所有的物理過濾法,而日後就必須完全依賴這些神水,是否會產生更大的成本呢?

 

A

andyhu

訪客

• 2002/03/03

• #18

jason兄:
不好意思,小弟只有提供一些個人經驗,希望對您有所幫助
大家說的那家店,其實他的東西原產品很好,只是他是進一大桶再分裝,是否有再添加任何東西,除了老闆大概沒人知道,好不好用,要不要用看個人囉!小弟淺見,養魚或是軟體就像Y董說的還是自己來才有成就感

 

Y

ybh

🏅🔰🔰

金幣

10

• 2002/03/03

• #19

TO:JASON兄
恩，我想我的是成本低的那一種，因為我的是有接縫的。我還沒見過五至六尺無接縫的子彈缸，等你做好了記得貼上來給我朝聖一下。

 

C

COME ON BABY

訪客

• 2002/03/03

• #20

如果真的有那麼神奇,那諾貝爾生物學獎,一定會頒獎給他.

 

J

jackliu

🏆🏅🏅🏅

金幣

11

• 2002/03/03

• #21

小弟建議....去測一下那家水族館缸內的no3~
大家所說的那瓶神水..."初學者"而言可能是有用的,說穿了應是硝化菌
而分解的酵素...理所當然也是可以分解蛋白，是否適用海水環境就有待考驗了．
有買過那瓶神水的人，可以第一化工買一瓶冷凍的硝化菌（活的）來聞一聞試試，

 

J

jbking123

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2002/03/03

• #22

其實我學的是生化和生物,能分解protein的enzyme就是proteinase,再來他那罐外面標示是寫
yeast extract....這個本身我們學校就有做,只是沒有人真的拿來加到魚缸當中說.....
恩...我在想他的原理不外是,1.養酵母菌 2.破菌 3.離心 4.噴霧乾燥(作奶粉原理相同)
本是酵母菌內就有許多proteinase,所以大概就有一些功用囉.....
有人是說那兩罐還滿好用的啦.....呵呵,所以見仁見智囉...只是這樣養真的比較沒有"玩"
的樂趣,而且比較沒有信服力啦!!
阿...對了,如果有人要yeast extract可以跟我要來加加看喔!!(開玩笑的啦~~)

 

J

jbking123

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2002/03/03

• #23

剛剛去看某個網站
就有寫到這個...<以下是轉載的>
常有人問我該不該用蛋白過濾器？如何使用才正確？
如果以個人的立場傾向能簡單取代的話就免了！事實上蛋白過濾器的功與過各一半一半，
它在三十多年前就被廣泛應用在廢水處理和水產養殖界了，它撇取的蛋白質可達90﹪左右，
其原理很簡單是利用物理吸附來去除，當水中有機物和微細粒子與水、氣泡產生互動，藉
泡沫吸附上升而撇除，其去除效果受到溫度、PH、氣泡大小、接觸時間、氣泡上升速率所
影響，氣泡尺寸以0.6-0.8mm為宜，一般細氣泡比大氣泡效果好，但很多人誤認為氣泡愈
細愈好，這是錯誤的，氣泡太細影響上升的浮力，還未達集污室即破裂。溫度低比溫度高效
果好。溫度高，表面張力變小，吸附能力變差。而高PH比低PH有效率，氣泡上升慢，有機物
接觸時間長，吸附量佳。此外擺設的位置可分為內置或外掛，坊間各種形式皆可以買得到。
蛋白過濾器有上述的好處，可是也有下列的缺憾：
1.蛋白過濾器會除去水中的微量元素
2.蛋白過濾器會殺掉水中有益的微生物
3.微細氣泡太多，造成水質不清澈
4.微細氣泡太多，光線遇到氣泡產生折射，使光效率大打折扣
5.微細氣泡太多，干擾珊瑚伸展
6.微細氣泡太多，破壞魚隻身上的保護膜
7.微細氣泡附著於魚鰓部或進入魚鰓內會造成氣泡病
8.蛋白過濾器必須經常調整水位，否則不是除不到蛋白質就是清水進入太多而失功效
9.蛋白過濾器必須常清洗，否則是病媒體的溫床
10.蛋白過濾器佔空間，有礙美觀外，也多損耗電力
蛋白質去除的方法有很多，個人使用分解酵素來取代也有5-6年以上的經驗，除了分解
蛋白質外尚可分解脂肪質、澱粉質、纖維質，還可整腸促進食慾， 一舉數得而且沒有
後遺症！

 

K

KHU

🏆🏆🏆🏅

金幣

5

• 2002/03/03

• #24

[這個帖子最後由KHU在 2002/03/03 09:18pm 編輯]

容我發言吐槽一下 , 上面轉載那篇文章對於 skimmer 的許多基本觀念完全錯誤, 作者可能是連一支像樣的skimmer 都沒見過
protease 應該可以應用在水處理上面, 是否經濟, 以及如何應用, 應該使用多少量, 有無後遺症缺點, 還有待各界做實驗來驗證
protease 本身也是 protein, 生物性的處理尤其是酵素的處理很容易因為Ph, 溫度, 離子強度等因素而效能改變, 且通常很貴, 並不是理想的處理方法