ericssom 🏅🏅🏅 金幣 15 2009/01/11 #1 剛剛爬文有看到大大提出硝化菌怕光的問題 如果真是這樣那我使用背部過濾 後部並沒有遮光 而且這樣的方式已經用了約1年 問題來了 目前缸中的生物都很健康 請問我需要在缸子背部遮住光線嗎 -=-=-=- 以下內容由 ericssom 在 2009年01月13日 00:02am 時新增 -=-=-=- 能夠被設為精華篇真是太高興了謝謝版主 我的缸子背部僅靠窗戶還會有日照約1 小時 但我決定依照我原來的方式繼續飼養
剛剛爬文有看到大大提出硝化菌怕光的問題 如果真是這樣那我使用背部過濾 後部並沒有遮光 而且這樣的方式已經用了約1年 問題來了 目前缸中的生物都很健康 請問我需要在缸子背部遮住光線嗎 -=-=-=- 以下內容由 ericssom 在 2009年01月13日 00:02am 時新增 -=-=-=- 能夠被設為精華篇真是太高興了謝謝版主 我的缸子背部僅靠窗戶還會有日照約1 小時 但我決定依照我原來的方式繼續飼養
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2009/01/12 #5 硝化菌怕光? 呵呵呵呵呵, 又是哪裡聽到的咧 想太多了, 你的魚缸裡除了活體外, 所有其他的表面都覆蓋了硝化菌喔, 你認為怕光不怕光? -=-=-=- 以下內容由 danmhippo 在 2009年01月12日 09:47am 時新增 -=-=-=- 如果真的怕光的話, 那上部滴流過濾盒就應該改成不透光設計, 現有的上部過濾全都無效 有時, 網路說的(包括本站會友的發言)不一定正確, 自己還是得過濾一下
硝化菌怕光? 呵呵呵呵呵, 又是哪裡聽到的咧 想太多了, 你的魚缸裡除了活體外, 所有其他的表面都覆蓋了硝化菌喔, 你認為怕光不怕光? -=-=-=- 以下內容由 danmhippo 在 2009年01月12日 09:47am 時新增 -=-=-=- 如果真的怕光的話, 那上部滴流過濾盒就應該改成不透光設計, 現有的上部過濾全都無效 有時, 網路說的(包括本站會友的發言)不一定正確, 自己還是得過濾一下
G g650821 🏅🏅🏅 金幣 15 2009/01/12 #6 有的.很久之前爬文有看到. 消化菌好光.(微光即可).繁殖較快. 硝化菌不好光.黑暗中繁殖較快. 所以有一派是提倡養水不開燈.他們的缸系統超穩的. 不過2種菌是互生關係.(雖說也有地盤問題) 再加上不開燈.藻類比較難長.所以最後有一派人主張正常開關燈就好. 因為消化菌繁殖的比硝化菌還快很多. 所以正常開燈算起來比較中庸之道.參考. -=-=-=- 以下內容由 g650821 在 2009年01月12日 01:15pm 時新增 -=-=-=- 是好光.不好光. 不是怕光啦.
有的.很久之前爬文有看到. 消化菌好光.(微光即可).繁殖較快. 硝化菌不好光.黑暗中繁殖較快. 所以有一派是提倡養水不開燈.他們的缸系統超穩的. 不過2種菌是互生關係.(雖說也有地盤問題) 再加上不開燈.藻類比較難長.所以最後有一派人主張正常開關燈就好. 因為消化菌繁殖的比硝化菌還快很多. 所以正常開燈算起來比較中庸之道.參考. -=-=-=- 以下內容由 g650821 在 2009年01月12日 01:15pm 時新增 -=-=-=- 是好光.不好光. 不是怕光啦.
kingnemo 🏅🏅🏅 金幣 10 2009/01/12 #7 正常開關燈就OK~ (8~10H) 不必想太多!!! 都關燈養菌?! 那大海怎辦呢?! 尤其是夏天~ 菌種不就都死光!!! (以上共參考!!! 不一定正確)
h810185 🏆🏅🏅🏅 金幣 15 2009/01/12 #8 下面引用由g650821在 2009/01/12 01:12pm 發表的內容： 有的.很丹釵a盤問題) 再布乾齯ⅰ萴c殖的比硝化菌還快很多. 所以正常開燈算起來比較中庸之道.參考.-=-=-=- 以下內容由 g650821 在 2009年01月12日 01:15pm 時新增 -=-=-=- 是好光.不好光. ... 按一下展開…… 同意.... "怕光"是樓主誤解了
下面引用由g650821在 2009/01/12 01:12pm 發表的內容： 有的.很丹釵a盤問題) 再布乾齯ⅰ萴c殖的比硝化菌還快很多. 所以正常開燈算起來比較中庸之道.參考.-=-=-=- 以下內容由 g650821 在 2009年01月12日 01:15pm 時新增 -=-=-=- 是好光.不好光. ... 按一下展開…… 同意.... "怕光"是樓主誤解了
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2009/01/12 #9 6樓提的, 消化菌? 應該是硝化菌才對吧? 一字之差, 差很多耶! 海水應該沒有人在談"消"化菌的吧 還是你指的是硝化菌與厭氧菌? 應該說, 你所謂的"消化菌"的功能是什麼? 那你所說的"硝化菌"功能又是什麼? 或許是字面上弄錯了
6樓提的, 消化菌? 應該是硝化菌才對吧? 一字之差, 差很多耶! 海水應該沒有人在談"消"化菌的吧 還是你指的是硝化菌與厭氧菌? 應該說, 你所謂的"消化菌"的功能是什麼? 那你所說的"硝化菌"功能又是什麼? 或許是字面上弄錯了
J jaws 🏅🔰🔰 金幣 55 2009/01/12 #10 好氧好光=消化菌(異營性細菌)=分解有機物為氨 好氧怕光=硝化菌(脫氨菌)=分解氨為亞硝酸 好氧怕光=硝化菌(亞硝酸菌)=分解亞硝酸為硝酸鹽 厭氧怕光=厭氧菌(脫氮菌)=分解硝酸鹽為氮氣
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2009/01/12 #11 謝謝Jaws的解說, 這也是我第一次知道脫氨菌 (nitrosomonas)與亞硝酸菌(nitrobacter)怕光, 不知可否也提供這資料的出處? 另外, 怕光一詞有些模糊, 不知是直射強光還是間接光線? 另, 影響的是氧化率還是光會造成菌種的直接死亡?
謝謝Jaws的解說, 這也是我第一次知道脫氨菌 (nitrosomonas)與亞硝酸菌(nitrobacter)怕光, 不知可否也提供這資料的出處? 另外, 怕光一詞有些模糊, 不知是直射強光還是間接光線? 另, 影響的是氧化率還是光會造成菌種的直接死亡?
J jaws 🏅🔰🔰 金幣 55 2009/01/12 #12 下面引用由danmhippo在 2009/01/12 04:34pm 發表的內容： 謝謝Jaws的解說, 這也是我第一次知道脫氨菌 (nitrosomonas)與亞硝酸菌(nitrobacter)怕光, 不知可否也提供這資料的出處? 另外, 怕光一詞有些模糊, 不知是直射強光還是間接光線? 另, 影響的是氧化率還是光會造成菌種的直接死亡? 按一下展開…… 厭光是抑制硝化菌的生長並非會使硝化菌死亡,但抑制生長即是厭光也沒錯 小弟一時忘了這樣的觀念是源自何時 以前確實有看過一些權威資料是這樣的記載過,但實在不知道怎麼找了 不過小弟知道有一本書叫(硝化細菌與水族缸),作者是柯清水 這本書對硝化菌種的介紹和研究有部份確實值得作為參考 書中內容也是有提到 硝化菌種,絕大部份是厭光性的,因為其未具有如光合菌種般具有光合細胞,強光會抑制硝化菌的生長,甚至破壞其細胞結構,使得原本就增生不易的硝化菌結構更加的雪上加霜。 對於某些種類的亞硝酸菌在減弱光照後,會慢慢的恢復生機,而不像其他菌種般受強光照射後即死亡.
下面引用由danmhippo在 2009/01/12 04:34pm 發表的內容： 謝謝Jaws的解說, 這也是我第一次知道脫氨菌 (nitrosomonas)與亞硝酸菌(nitrobacter)怕光, 不知可否也提供這資料的出處? 另外, 怕光一詞有些模糊, 不知是直射強光還是間接光線? 另, 影響的是氧化率還是光會造成菌種的直接死亡? 按一下展開…… 厭光是抑制硝化菌的生長並非會使硝化菌死亡,但抑制生長即是厭光也沒錯 小弟一時忘了這樣的觀念是源自何時 以前確實有看過一些權威資料是這樣的記載過,但實在不知道怎麼找了 不過小弟知道有一本書叫(硝化細菌與水族缸),作者是柯清水 這本書對硝化菌種的介紹和研究有部份確實值得作為參考 書中內容也是有提到 硝化菌種,絕大部份是厭光性的,因為其未具有如光合菌種般具有光合細胞,強光會抑制硝化菌的生長,甚至破壞其細胞結構,使得原本就增生不易的硝化菌結構更加的雪上加霜。 對於某些種類的亞硝酸菌在減弱光照後,會慢慢的恢復生機,而不像其他菌種般受強光照射後即死亡.
