P pie 🏅🏅🏅 金幣 0 2003/06/20 #26 下面引用由james0716在 2003/06/21 01:59am 發表的內容: 上圖針葉下圖kent文試管 按一下展開…… 不知您何以如此認為呢 由此上圖氣泡稍微較下圖 少而粗------------(不過要看桶身氣泡才準) 呵呵 不過po此圖猜一猜確實有腦筋急轉彎之味道
下面引用由james0716在 2003/06/21 01:59am 發表的內容: 上圖針葉下圖kent文試管 按一下展開…… 不知您何以如此認為呢 由此上圖氣泡稍微較下圖 少而粗------------(不過要看桶身氣泡才準) 呵呵 不過po此圖猜一猜確實有腦筋急轉彎之味道
B bgla 訪客 2003/06/21 #29 下面引用由mark在 2003/06/21 02:35am 發表的內容: To: 小英 你那「鑰匙孔」是怎麼做出來的?實在有夠專業! To: 阿彰 你是不是又找「打手」了 按一下展開…… 鑰匙孔是看PM skimmer的靈感 ~ 實用性不大,不過拆卸很方便 另一隻不是阿彰的....他要找你當打手 @@~~~~~~
下面引用由mark在 2003/06/21 02:35am 發表的內容: To: 小英 你那「鑰匙孔」是怎麼做出來的?實在有夠專業! To: 阿彰 你是不是又找「打手」了 按一下展開…… 鑰匙孔是看PM skimmer的靈感 ~ 實用性不大,不過拆卸很方便 另一隻不是阿彰的....他要找你當打手 @@~~~~~~
B bgla 訪客 2003/06/21 #30 [這篇文章最後由bgla在 2003/06/21 12:17pm 第 1 次編輯] 下面是呎吋圖,有興趣的抓回去看看吧.. 有些跟我實際呎吋不一樣..因為我會做一下調整
P pie 🏅🏅🏅 金幣 0 2003/06/21 #31 下面引用由james0716在 2003/06/21 10:11am 發表的內容: to pie兄~~新手憑感覺亂猜的!ccc 按一下展開…… 呵呵 以您豐富的經驗及資歷 說新手應該凹不過ㄟ.....cc
下面引用由james0716在 2003/06/21 10:11am 發表的內容: to pie兄~~新手憑感覺亂猜的!ccc 按一下展開…… 呵呵 以您豐富的經驗及資歷 說新手應該凹不過ㄟ.....cc
B bgla 訪客 2003/06/21 #32 [這篇文章最後由bgla在 2003/06/21 06:27pm 第 1 次編輯] 迷底揭曉囉.......... 上圖是文式管..下圖是針葉馬達.... 就所試用這兩種造泡..做的小評比 KENT號稱比一般文式管效率高三倍..(上圖中接橘色管那個黑色物就是KENT文式管) 跟ASF-400相比..我覺得要上好上一倍不管是進氣量跟流量多增加不少.. 但KENT文式管跟AquaBee相比,雖然造泡量較多但較粗..這也是我選用針葉的令一個考量..
[這篇文章最後由bgla在 2003/06/21 06:27pm 第 1 次編輯] 迷底揭曉囉.......... 上圖是文式管..下圖是針葉馬達.... 就所試用這兩種造泡..做的小評比 KENT號稱比一般文式管效率高三倍..(上圖中接橘色管那個黑色物就是KENT文式管) 跟ASF-400相比..我覺得要上好上一倍不管是進氣量跟流量多增加不少.. 但KENT文式管跟AquaBee相比,雖然造泡量較多但較粗..這也是我選用針葉的令一個考量..
B bgla 訪客 2003/06/21 #34 運轉滿20H 拍個污水當結尾 ~ 缸中無軟體無魚隻,只有六隻寄居蟹及蕩皮蔘 打出來的髒東西很臭... 小弟對這顆馬達80分..唯一感到遺憾是沒能找到Eheim的馬達 ~
fishya 🏅🏅🏅 金幣 5 2003/06/22 #36 下面引用由james0716在 2003/06/22 00:58am 發表的內容: 果然猜錯了!ccc 這樣可證明我是新手了吧!ccc 按一下展開…… to james0716 沒錯 就是新手!!!!! 我們連猜都不敢猜.........連新手都稱不上..cc
下面引用由james0716在 2003/06/22 00:58am 發表的內容: 果然猜錯了!ccc 這樣可證明我是新手了吧!ccc 按一下展開…… to james0716 沒錯 就是新手!!!!! 我們連猜都不敢猜.........連新手都稱不上..cc