T
Tonina
訪客
小弟覺得珊瑚沙容易出死角，堆積污物，成為NO3根源。如果覺得水族用陶瓷環太貴可以試試工業上處理污水用的玻璃環，小弟用的是大陸產的一種出口日本的，覺得效果還不錯。
S
sylphid
訪客
[這篇文章最後由sylphid在 2004/04/23 02:14am 第 1 次編輯]
個人的猜想白棉的材質並不會很好附著 此外白棉容易累積汙物造成不好的菌種及微生物滋生
白棉的密度可能很高 但是硝化菌好不好附著可能比較重要
個人的猜想白棉的材質並不會很好附著 此外白棉容易累積汙物造成不好的菌種及微生物滋生
B
bobhung
訪客
玻璃環不錯一布袋不到300(像麵粉袋)
jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
- 金幣
- 923
玻璃環是什麼壓??
台灣有賣嗎??
台灣有賣嗎??
taco-allen
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 33
應該是工業用的 "拉西環" ㄅ
- 金幣
- 5
其實不管是陶瓷環也好，白棉、生化棉也好，這些濾材都有他一定的過濾效果，
但是單就這一方面來考量(指濾材吸附硝化菌的多寡)，往往結果會與預期的不一樣，
因為有太多變數需要考量，比如說容易堵塞、日後需要常維護、化學性濾才會釋放原本乙吸收的物質、流速、反應時間等，
以五公分立方同體積的AB兩樣東西來說，A不經分割表面積是150平方公分，而B將他分割為一立方公分的正方體共125個，其表面積為750平方公分，同體積的東西B的表面積是A的五倍。
應用在濾材也是一樣，同體積的生化棉、白棉、生化球絕不會比同體積的珊瑚沙、陶瓷環的表面積來的大，陶瓷環及珊瑚沙的毛細孔有的肉眼能觀察，有的則否，但白棉這些塑膠或尼龍濾材，就是人肉眼能見，其特性就是表面光滑、無細孔，而這些濾材主要是提供給人眼未能見的硝化菌所居住，所以其實一顆珊瑚沙所能居住的地方非常的廣，會比生化棉高上許多，這樣講比較簡單：
流沙床的沙細，提供的表面積夠大，但為了要提供硝話菌充足氧氣，所以必須增強水流，此時硝化菌的附著就不如他所提供的表面積一樣；
粗顆粒的珊瑚沙，提供的表面積也夠多，但越大的珊瑚沙越往中心所能居住的硝化菌也就越少，甚至在水流不充足的地方，珊瑚沙中心會有厭氧菌產生，所以就有陶瓷環代替，將中心挖空，使內部也能平均分佈硝化菌，但這些毛細孔較細的濾材卻會因為被一些較小的懸浮物或硝化菌自身脫落的膜慢慢賭塞住，所以必須定期清洗，而沙子細的話一些較大的懸浮物會造成系統賭塞；於是生化棉等又出現，優點是不易堵塞、能有一定的消化菌附著，缺點是表面積不大、因材質關係，硝化菌附著需較久時間。
很難單靠濾材來取決系統的好壞，要考慮到的還有缸內的環境才能知道到過濾系統的功率吧，就像有人用berlin還是養的很好，有人抽底沙也養的嚇嚇較，還是要靠切身經驗找出最適合自己的方式。不然只考慮哪種濾才能培養硝化菌最多好像沒啥意義...............
不是要吐任何人的槽，有問題大家討論討論^_^
但是單就這一方面來考量(指濾材吸附硝化菌的多寡)，往往結果會與預期的不一樣，
因為有太多變數需要考量，比如說容易堵塞、日後需要常維護、化學性濾才會釋放原本乙吸收的物質、流速、反應時間等，
以五公分立方同體積的AB兩樣東西來說，A不經分割表面積是150平方公分，而B將他分割為一立方公分的正方體共125個，其表面積為750平方公分，同體積的東西B的表面積是A的五倍。
應用在濾材也是一樣，同體積的生化棉、白棉、生化球絕不會比同體積的珊瑚沙、陶瓷環的表面積來的大，陶瓷環及珊瑚沙的毛細孔有的肉眼能觀察，有的則否，但白棉這些塑膠或尼龍濾材，就是人肉眼能見，其特性就是表面光滑、無細孔，而這些濾材主要是提供給人眼未能見的硝化菌所居住，所以其實一顆珊瑚沙所能居住的地方非常的廣，會比生化棉高上許多，這樣講比較簡單：
流沙床的沙細，提供的表面積夠大，但為了要提供硝話菌充足氧氣，所以必須增強水流，此時硝化菌的附著就不如他所提供的表面積一樣；
粗顆粒的珊瑚沙，提供的表面積也夠多，但越大的珊瑚沙越往中心所能居住的硝化菌也就越少，甚至在水流不充足的地方，珊瑚沙中心會有厭氧菌產生，所以就有陶瓷環代替，將中心挖空，使內部也能平均分佈硝化菌，但這些毛細孔較細的濾材卻會因為被一些較小的懸浮物或硝化菌自身脫落的膜慢慢賭塞住，所以必須定期清洗，而沙子細的話一些較大的懸浮物會造成系統賭塞；於是生化棉等又出現，優點是不易堵塞、能有一定的消化菌附著，缺點是表面積不大、因材質關係，硝化菌附著需較久時間。
很難單靠濾材來取決系統的好壞，要考慮到的還有缸內的環境才能知道到過濾系統的功率吧，就像有人用berlin還是養的很好，有人抽底沙也養的嚇嚇較，還是要靠切身經驗找出最適合自己的方式。不然只考慮哪種濾才能培養硝化菌最多好像沒啥意義...............
不是要吐任何人的槽，有問題大家討論討論^_^
+1
其實應該要了解各種材質ㄉ特性
再依自己設缸ㄉ需要去做選擇
而在本題ㄉ投票〝你覺得相同空間之下哪種濾材可培養最多硝化菌？〞
個人是選擇粗珊瑚砂
理由是孔隙越細越容易堵塞，而餵食的習慣、堵塞ㄉ程度、水流ㄉ大小、過濾ㄉ配置方式..........等皆會影響到消化菌ㄉ著床多寡及運作ㄉ效率
而粗珊瑚砂在各方面綜合比較而言，個人認為總效益是較高ㄉ(包含經濟性、效果........)
舉例來說
若用陶瓷環來當濾材,初期ㄉ效果大於珊瑚砂，應為其孔細較多表面積也較大
硝化菌也會快速累積
然而經過一段時間後，越細ㄉ孔細被賭死而粗砂被賭ㄉ速度沒陶瓷環ㄉ快速
漸漸ㄉ兩者ㄉ效果漸漸趨近
最後被粗砂超越
並不是說粗砂就不會堵塞，而是比較而言會比較緩慢
再者不同大小ㄉ濾材，其菌種與菌像也會略為不同
堵塞後原本ㄉ消化菌聚落漸被其他菌種取代
彼此之間互相競爭
再次形成另一種菌像平衡
而新ㄉ平衡是否更適合我們養魚ㄉ需求
也需要再探討
所以依照以往ㄉ經驗
如果只有單一選項
我會〝優先選〞粗珊瑚砂喔
便宜又好用
當然不同ㄉ配置需要我也會選擇不一樣ㄉ搭配組合囉
僅提供另一種思考方向喔
^^
