jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2007/06/12

• #49

TO vekin

一個好一點的溶氧測定儀,有鹽度修正,溫度,自動壓力補償,當然精確度無法百分百...直接把薄膜電極插入水體卻可取得很即時的變化..
Winkler滴定法需要取樣,取樣的過程可能就會溢出一些氧氣了...添加試劑的過程也可能受大氣影響,我覺得好像是用測定儀器可能會比較好些說....
其實也沒什麼有罪沒罪的,此實驗只是要證明蛋白是提升溶氧的利器,及討論過飽和溶氧的解決方案而已....討論任何問題我認為真的要客觀公正,不需要硬去分成兩派,這樣會比較好....任何方法器具都有正反兩面的作用,了解各方面的機轉是比較務實的作法,純粹只是希望各位好好的善用手頭上的器具不是要搞的"藍綠相爭"呢....藍綠其實可以合作也可以是好朋友.

TO danmhippo

目前正方加你共三人,但是都沒有反方所以成不了局,不過還是很感謝你喔^^

 

M

Marlon66

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2007/06/12

• #50

個人有用蛋白機和不斷電打氣機打主缸和底缸 但養的魚都沒得汽泡症

 

never-change

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2007/06/12

• #51

唉喲~~就試下去就對了嘛~~~很多東西是互相搭配才能創造更好效能~~
我們所要知道的是產品設備如何發揮用到恰到好處的方法~~

-=-=-=- 以下內容由 never-change 在 2007年06月12日 11:51pm 時新增 -=-=-=-
對了忘記補充一點~~
有時缸中生態也有適應設備誤差的平衡方式.生命就是如此奇妙`

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2007/06/13

• #52

第一組蛋白機造成過飽合溶氧實驗數據已經出來了....三個測定值全部溶氧過飽和
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=17&topic=14954&show=0
在等第二組第三組數據出來之後,真相就能大白了....

 

OKaPi

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2007/06/14

• #53

潮間帶白天的溶氧不知道高不高

 

kell0919

🔰

金幣

0

• 2007/06/14

• #54

下面引用由OKaPi在 2007/06/13 06:06pm 發表的內容：
潮間帶白天的溶氧不知道高不高

按一下展開……

OKaPi大大請您看看.以下資料是否可以解您的問題~
http://mail.nhu.edu.tw/~mclin/Class/Marine_Life/Marine_Biology%20-%2009.pdf

 

G

guudiu

🔰

金幣

0

• 2007/08/03

• #55

那使用蛋白機是否容易得氣泡病

 

chang92115

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2007/08/03

• #56

常看到站上很多魚友為了一些實驗性的話題各有堅持, 但只要不是太過攻擊性的討論都是好事, 值得鼓勵. 但在此有一點想法想跟各位分享. 論實驗的真實性及可信度須是嚴謹的---同樣本, 同環境因子, 同測試器, 時間週期等等, 最重要的是實驗物質的等質性, 不要拿蘋果與柳丁來做比較, 雖然都是水果但本質卻不同.
生命本來就是複雜且沒有標準答案, 充其量只能取個最大公約數. 但有一點, 我常跟朋友聊的---這世上沒有不可能的事, 只是別人有遇到而自己沒有.
至於現在這個問題, 我個人是比較支持孟哲魚友的論點. 因為在整個 24 小時水都在流動循環的水族箱環境裡要讓Skimmer 打到氧過飽和, 實在是難上加難. 除非此水族箱裡沒甚麼生物再加上一個不成比例的超大Skimmer.
供參考.
謝謝.

 

A

Arclink

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2007/08/03

• #57

下面引用由guudiu在 2007/08/03 09:15pm 發表的內容：
那使用蛋白機是否容易得氣泡病

按一下展開……

絕對不可能 ! 出水入主缸更本就不會有氣泡啊, 不然消泡盒的作用何在呢?

 

J

jackei

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2007/11/12

• #58

[這篇文章最後由jackei在 2007/11/12 11:21am 第 1 次編輯]

能避免則避之
小缸→比重調低=1.0205 溫度設在25度(可能加溫棒太小 平時都23.5~26度間遊走)
加設UPS產出大氣泡(也預防停電)
小外掛內DIY去蛋白機的加強塞棉 水位調低 小水泡不入水缸......
一切穩定

 

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

金幣

923

• 2007/11/12

• #59

下面引用由chang92115在 2007/08/04 00:05am 發表的內容：
常看到站上很多魚友為了一些實驗性的話題各有堅持, 但只要不是太過攻擊性的討論都是好事, 值得鼓勵. 但在此有一點想法想跟各位分享. 論實驗的真實性及可信度須是嚴謹的---同樣本, 同環境因子, 同測試器, 時　...

按一下展開……

http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=5&topic=2634
可以參考這篇
不管誰支持誰,或者是堅持怎樣的想法~~~事實上高效率蛋白就是能在出水的部份造成過飽合溶氧...
這已經是確定的事實了,也沒什麼好爭論了,過飽和的程度越高,則對魚纇的危害越大,大家需要注意的是別讓溶氧過飽和太嚴重就好囉~~~

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2007/11/12

• #60

[這篇文章最後由s88308152在 2007/11/12 02:59pm 第 1 次編輯]

下面引用由chang92115在 2007/08/04 00:05am 發表的內容：
但有一點, 我常跟朋友聊的---這世上沒有不可能的事, 只是別人有遇到而自己沒有.

按一下展開……

我認同這句話
以前我看新聞 內容說大門或防水閘門會被偷 那都是巧合或是假的啦!
...................沒想到我家大門真的被偷了
而且搬新家後 1周還遭三次小偷 真是神阿!
這世上沒有不可能的事, 只是別人有遇到而自己沒有~~~自己遇到後 挖蝦密都相信啦!