小弟淺見
ULNS小弟沒見過也沒研究
先略過不提好了XD
一般骨玩家對於無機鹽的控制應該是沒什麼問題
基本上都可以維持在頗低的水準
但是即便如此
缸壁仍會長出薄藻
這應該是有機鹽的問題
厚砂部分健構成熟確實可以降無機鹽
但是對於有機鹽應該無能為力甚至還會累積
ATS/AUS應該是比較好的選擇
至少就作用機制來看
是有機無機通殺
而且AUS應該相對來說比較適合
畢竟空間需求就差一大截了
不過這種藻屏也仍存有風險
當污染壓制很低的時候
系統相對來說是脆弱的
此時除了要加強餵食以外
還要考量低養分的環境中
硝化系統也相對較弱
能不能處理加強餵食的污染
也是個問題
ULNS小弟沒見過也沒研究
先略過不提好了XD
一般骨玩家對於無機鹽的控制應該是沒什麼問題
基本上都可以維持在頗低的水準
但是即便如此
缸壁仍會長出薄藻
這應該是有機鹽的問題
厚砂部分健構成熟確實可以降無機鹽
但是對於有機鹽應該無能為力甚至還會累積
ATS/AUS應該是比較好的選擇
至少就作用機制來看
是有機無機通殺
而且AUS應該相對來說比較適合
畢竟空間需求就差一大截了
不過這種藻屏也仍存有風險
當污染壓制很低的時候
系統相對來說是脆弱的
此時除了要加強餵食以外
還要考量低養分的環境中
硝化系統也相對較弱
能不能處理加強餵食的污染
也是個問題
DSB和RDSB基本上算同樣一個東西
用細沙原因是細沙創造出來的孔隙體積最大表面積也最大(別懷疑，真的比粗顆粒大)
再來就是孔隙通道小易控制水中溶質的傳輸(擴散diffusion和延散dispersion)
厚層砂好處在表層是充氧層，主要作用是有機轉無機的作用
越往下含氧量越低越接近脫氮作用
好處就是最天然
壞處就是面積需要很大
另外細砂易堵塞，翻砂生物很重要
最好表面有水流，可以增加砂床效益
有間歇性水流更好
之前流行過的活砂缸算是DSB的更新版
下層顆粒加大提高溶質擴散和延散效益
一開始版本是用隔板當底
不過我之前都用生化棉感覺效益比較高
ATS機制簡而言之就是低等藻
創造優勢環境集中管理
有機無機鹽通殺
優點是簡便
缺點同樣是面積需求
另外移除藻類也是固定工作
DSB和ATS在所有缸子都通用
這些機制並沒有和其他生物作用牴觸
問題都在面積
以前RC和AA討論過很多可以去尋找舊文
我沒有印象實際操作的效益數字是多少
用細沙原因是細沙創造出來的孔隙體積最大表面積也最大(別懷疑，真的比粗顆粒大)
再來就是孔隙通道小易控制水中溶質的傳輸(擴散diffusion和延散dispersion)
厚層砂好處在表層是充氧層，主要作用是有機轉無機的作用
越往下含氧量越低越接近脫氮作用
好處就是最天然
壞處就是面積需要很大
另外細砂易堵塞，翻砂生物很重要
最好表面有水流，可以增加砂床效益
有間歇性水流更好
之前流行過的活砂缸算是DSB的更新版
下層顆粒加大提高溶質擴散和延散效益
一開始版本是用隔板當底
不過我之前都用生化棉感覺效益比較高
ATS機制簡而言之就是低等藻
創造優勢環境集中管理
有機無機鹽通殺
優點是簡便
缺點同樣是面積需求
另外移除藻類也是固定工作
DSB和ATS在所有缸子都通用
這些機制並沒有和其他生物作用牴觸
問題都在面積
以前RC和AA討論過很多可以去尋找舊文
我沒有印象實際操作的效益數字是多少
