tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
河馬兄很精闢詳細的分析
讓我對這兩隻蛋白有更清楚的了解
HC RR150我目前也有使用
感覺效能是真的挺棒的
可惜目前沒有200mm以上的大尺寸蛋白
ATI有機會再來入手用看看好了
讓我對這兩隻蛋白有更清楚的了解
HC RR150我目前也有使用
感覺效能是真的挺棒的
可惜目前沒有200mm以上的大尺寸蛋白
ATI有機會再來入手用看看好了
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
這些問題
到目前我也還是想不透
不過低污染軟體缸我會比較喜歡用小一點的蛋白打乾泡
FO缸我會比較喜歡用一點的大蛋白打濕泡
因為打濕泡
所以大一點蛋白才不用常常需要去倒污水
呵~~~
tony-seafish
🏆🏆🏆🏅
- 金幣
- 128
這是我目前用的兩隻蛋白，後面黑色的是ATI，前面比較小的是RR-150。兩台的效果都很接近，兩台的出泡方式也很相近，都屬於推泡的。但這兩台的價格又差了快一倍。
RR-150我個人是蠻喜歡的。好調整，沒脾氣。以他的價位來說出泡算是讚的。目前設定為溼泡，出水直接排放。因為是溼泡，所以收集杯會有一堆噴出的污泥。
這是我的ＳＰＳ缸，已經一個多月沒餵食了
/
河馬兄
圖片上對照150mm的RR150來看
黑色的ATI看起來比較像是200IS的
是嗎?
還是250IS?
最後編輯：
大大 您好
新手班門弄斧, 野人獻曝一下
其實我對蛋白一點都不懂
不過就蛋白分離原理來說......
氣泡與海水接觸的表面積愈大, 則可分離蛋白的效能就愈大
所以....
若假設出氣量一樣, 那造泡愈細分離蛋白的效能就愈大
因為造泡愈細, 氣泡能與海水接觸的表面積就愈大
若氣泡一樣粗細, 則出氣量愈大分離蛋白的效能就愈大
因為可以造出比較多的氣泡, 氣泡愈多氣泡能與海水接觸的表面積也就愈大
至於直徑和漸縮的長短我就不懂了
ㄏㄏ很忠肯又有說服力!
這個月!我也再猶豫著!到底是BK250SM&ATI-250I的效能比較!
國內站註商那不是有測試數據出來ㄌ!我建議不仿ㄑ參考一下.進氣量&出水量比較一下!
我實際運作BK250SM的使用狀況.個人覺的蠻好調整的.只是比較敏感ㄧ些~其實250SM對水位高度要求比較高~~~ㄏㄏ我是用免電力的補水方式.有時會有一點高低差..再5M/M的上下..左右.250SM相對會跟著起伏~~我只能說它是精確度高吧!......在調整上.我比較習慣打濕泡...它倒是很聽話...出來的廢水是淡淡的茶綠色....杯口泡沫很綿密.進氣口我是調比較大...自己亂搞不知這樣是否正確........希望使用過250SM的魚友一起提供經驗分享...餵食時.....蛋白會有約20分鐘左右造泡效能下降.不過還是很快的恢復到相對位置上.
個人對ATI並無歧見喔......只是每個人對蛋白機的調整習慣上.可能有所差異!!!評比自然不同.......
至於要選哪一款蛋白機!我覺的最直接就是...ㄑ觀摩一下.周邊魚友實際的使用情形.再來決定下手哪一支蛋白機.
這樣可能比較不容易選錯蛋白機.......花錢事小.....如果還被蛋白搞的是頭暈腦脹....那才是頭大!!!!
這是我一天的廢水量....(12/H)
這個月!我也再猶豫著!到底是BK250SM&ATI-250I的效能比較!
國內站註商那不是有測試數據出來ㄌ!我建議不仿ㄑ參考一下.進氣量&出水量比較一下!
我實際運作BK250SM的使用狀況.個人覺的蠻好調整的.只是比較敏感ㄧ些~其實250SM對水位高度要求比較高~~~ㄏㄏ我是用免電力的補水方式.有時會有一點高低差..再5M/M的上下..左右.250SM相對會跟著起伏~~我只能說它是精確度高吧!......在調整上.我比較習慣打濕泡...它倒是很聽話...出來的廢水是淡淡的茶綠色....杯口泡沫很綿密.進氣口我是調比較大...自己亂搞不知這樣是否正確........希望使用過250SM的魚友一起提供經驗分享...餵食時.....蛋白會有約20分鐘左右造泡效能下降.不過還是很快的恢復到相對位置上.
個人對ATI並無歧見喔......只是每個人對蛋白機的調整習慣上.可能有所差異!!!評比自然不同.......
至於要選哪一款蛋白機!我覺的最直接就是...ㄑ觀摩一下.周邊魚友實際的使用情形.再來決定下手哪一支蛋白機.
這樣可能比較不容易選錯蛋白機.......花錢事小.....如果還被蛋白搞的是頭暈腦脹....那才是頭大!!!!
這是我一天的廢水量....(12/H)
