dream17

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

292

• 2013/06/07

• #61

看完了 五頁
沒有一家 贊助商 回訊息
可能 只有我 太閒 大家工作都很忙碌
我覺得 大家 都講的非常有道理...
雖然 臭酸 已經 訊息 跟 所有贊助商 說明了 板面劃分
我也有一個不錯的建議呢
不如 大家 參考看看

新設一個版面 對於台灣市面上的價錢 作 市調...
例如 XXX 買了 印尼線 小藍3CM一隻 300 元... << 這樣市場價 就出來
例如 XXX 買了 BK300 9萬.. << 這樣 BK 的市價就出來了..
或許 有的人 可以賣到 小藍 200 或者 BK300 5萬
也可以貼上來 給大家參考...
這也 或許 昰大家 可以參考的方式...

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

21,982

• 2013/06/07

• #62

dream17 說：

新設一個版面 對於台灣市面上的價錢 作 市調...
例如 XXX 買了 印尼線 小藍3CM一隻 300 元... << 這樣市場價 就出來
例如 XXX 買了 BK300 9萬.. << 這樣 BK 的市價就出來了..
或許 有的人 可以賣到 小藍 200 或者 BK300 5萬
也可以貼上來 給大家參考...
這也 或許 昰大家 可以參考的方式...

按一下展開……

理念不錯
但是這樣的設計
讓我想到內政部的房地產實價登錄
實價登錄我想自然有他的意義所在
但是現實面夠不夠客觀、會不會被操作卻是備受爭議的
而上述的作法卻是民間版的實價登錄，其理念與現實面的差異不難預料
當然啦
這也不是沒參考意義，但是他確確實實就是一個參考意義而已
因為差價的比例，也就反向代表了參考意義的比例

 

shertf

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2013/06/07

• #63

生物個人覺得應該公佈,因為放入店家魚缸中
畢竟大小健康度不是價格唯一考量
但是硬體價格公佈到後來一定是價格廝殺
得利的是誰?
當然是消費者
個人經營網購多年
價格雖然是消費者的選項之一
但是服務跟方便性消費者更是重視
YX購物中心,PC X 線上購物---大多是賣廠商訂價
銷量有比較差嗎?
但硬體到後來一定是供應商開始控制價格
市面充斥水貨
但是決定權還是在消費者

 

dream17

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

292

• 2013/06/08

• #64

hepatus 說：

理念不錯
但是這樣的設計
讓我想到內政部的房地產實價登錄
實價登錄我想自然有他的意義所在
但是現實面夠不夠客觀、會不會被操作卻是備受爭議的
而上述的作法卻是民間版的實價登錄，其理念與現實面的差異不難預料
當然啦
這也不是沒參考意義，但是他確確實實就是一個參考意義而已
因為差價的比例，也就反向代表了參考意義的比例

按一下展開……

說對了

這個部份 要有一個裁判
這個裁判 要非常中立
(就是那個版的版主)---..哈哈 小弟 覺得這個角色 要 敢說話 只分對錯的人..
..

 

payaok

🏆🏅🏅🏅

金幣

662

• 2013/06/08

• #65

dream17 說：

說對了

這個部份 要有一個裁判
這個裁判 要非常中立
(就是那個版的版主)---..哈哈 小弟 覺得這個角色 要 敢說話 只分對錯的人..
..

按一下展開……

我有建議過啊,不過就是一個人開文,不敢說的就傳給開文者看讓開文者貼而已,不過衝擊太大了
而且還要考慮傳文者是不是放假消息
況且實名登錄(也不用全部實名,光看部分ID也猜得到),以您一個商家來說,如果有一個你很熟的魚友,你優惠給他,結果他去公佈,為了維護你的合理利潤來說,下次給優惠也會考量一下吧

不過這篇想要的只是建議售價而已
請見23樓

 

dream17

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

292

• 2013/06/08

• #66

payaok 說：

我有建議過啊,不過就是一個人開文,不敢說的就傳給開文者看讓開文者貼而已,不過衝擊太大了
而且還要考慮傳文者是不是放假消息
況且實名登錄(也不用全部實名,光看部分ID也猜得到),以您一個商家來說,如果有一個你很熟的魚友,你優惠給他,結果他去公佈,為了維護你的合理利潤來說,下次給優惠也會考量一下吧

不過這篇想要的只是建議售價而已
請見23樓

按一下展開……

當然 貼到板面的價錢 也只是 魚友的參考買價 純參考意義...

畢竟 要推動 這個 價錢標明 個人覺得 還有非常多規則 要修正..

大家 集思廣益 才會有 最好的 方法

 

T

tz545370

🔰

金幣

0

• 2013/06/09

• #67

我可不想叫個陽春面加豆干海帶要$250⋯而且小菜還臭酸一＂一 吃完付錢後才知道隔壁間才$50⋯

 

最後編輯： 2013/06/09

itsforte

🏅🏅🏅

金幣

40

• 2013/06/09

• #68

有沒有標價對我而言 根本沒差

我還是喜歡實體看到魚 看到珊瑚 再買賣

這樣根本沒有比價的問題 也沒有收到魚都白點 收到珊瑚根本不螢光 顏色不對的問題

有也只是自己沒能力看走眼


看到代表台灣海水族界幾千人的大站

用四百人的多數決定站的風格走向

這是我反對的原因

而且臭酸居然已經訂出規則了

這是我覺得更要反對的原因


海水商家對我來說是朋友 海水圈的人已經很少了 何必要互搞麻煩

要是店家覺得生意太爛 想推銷魚 珊瑚 自然會標上具有競爭力的價錢

與其爭這些

我寧願多花點時間 陪我的魚 我的珊瑚 這才是我玩水族的目的

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

21,982

• 2013/06/09

• #69

特別說明一點
我並沒有因為魚友的說法與投票改變我現在的想法與作法
魚友有魚友的意見，商家也有商家的想法
但這不是今天才有的問題，以前就存在，就有討論過，以前我就在想調整的方式
你可以仔細看一下我的說明
在四月份調整二手區的時候，這樣的作法也是我當時就已經確定的了
基於網站的經營
評估買賣雙方的想法，降低網站對雙方的影響
儘量的提高交易的便利性與降低交易的爭議性是我的用意

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

21,982

• 2013/06/09

• #70

tz545370 說：

我可不想叫個陽春面加豆干海帶要$250⋯而且小菜還臭酸一＂一 吃完付錢後才知道隔壁間才$50⋯

按一下展開……

要討論當然歡迎，但要用這種誇張的比喻法，真的只是讓人看不懂你想表達甚麼
嚴格來說，差價五倍，商品一模一樣還開在隔壁的東西
就算標上了價
我的邏輯會告訴我，隔壁可能沒有一樣東西能吃，根本沒有"吃完"付錢的可能性
當然另外一種就是職業詐騙的店，但這種如此不合理的店還能生存
該檢討的我會認為是消費者

 

vekin

🏅🔰🔰

金幣

26

• 2013/06/09

• #71

支持公開標價的贊助商，但覺得不適合用強制規定贊助商一定要標價
當初身為網友，身為消費者，覺得為什麼銷售的活體沒有公開標價呢？

但是現在踏入海水觀賞魚相關行業...
活體的東西，有時候同樣物種，卻可能狀況天差地遠。
公開標價有時候反而比不上低價傾銷的廠商...

 

lianlian0110

🏆🏆🏆🏅

金幣

0

• 2013/06/10

• #72

標出價格不錯啊
每個珊瑚顏色不一
每一家進貨成本不一
每個人喜愛不同
如果什麼都要比價格
我想漂亮的珊瑚
會越來越少店家跟國外高價訂購
且運送成本大家數量不同價格不同
看看日本小又精緻的珊瑚跟魚隻
都被送到日本 請別一直討論價格
消費者如果覺得東西心中覺得值得
自然會買 器材設備服務做的好
比價格也是有差不是嗎
我想回歸單純點消費者自己會選擇
所以標價我很贊成
最後幫商家說幾句話
珊瑚跟魚隻是會死亡的
請別用價格判斷一間店的價值
而是服務跟態度
商家背後的辛苦跟每個行業一樣
除了用心還是用心
謝謝大家一起努力