ASUKA

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

128

• 2008/10/18

• #61

其實講真的
魚街就某種程度而言可以算是早期台灣都市發展一種聚落模式
相同類型的發展在同一個地區
台北市最早的都市發展群體
大稻埕 艋舺 萬華一帶
甚至在國民政府來台後在中華路沿線的棚屋等商業行為
接著到後面的中華商場
雖然商業模式的行為改變了
但不可否認的是的確是群落之間的相互關係
只是在過去彼此並不會有這種文中開版所謂的"惡性"
也可說是當時社會情形較為單純
但並不是沒有 只是較少 在加上當時環境不如現在
團結就比甚麼都還來的重要
魚街的商業競爭 無可否認的 業者與消費者都有責任
不管是盤商也好 水管也好 到最底層的消費者
講真的只是半斤八兩
羅馬不是一天造成的
社會環境的改變 迫使的商業存活的方式也必須要改變
沒辦法
大家還是為了餬口飯吃
各種因素的造成今日魚街的生態
講實在話
如果要去追究這些原因
真的不是發幾篇文可以討論的出所以然
是可以搞成一篇論文的吧~


-=-=-=- 以下內容由 ASUKA 在 2008年10月18日 11:22pm 時新增 -=-=-=-
更改一下 不是聚落模式 是商業模式

 

R

rayliang

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2008/10/18

• #62

下面引用由vinovino41在 2008/10/18 10:00pm 發表的內容：
這篇沒有被鎖掉的原因的確是沒有提到店名也沒有激動的言論出現
既然跟海水有牽連當然也可以當作綜合討論的其中一篇
況且這是海水界的現象
大家的確是要去關心與正視這些現象
...

按一下展開……

你這張照片真是酷的咧~~可以用來選2016總統啦~~
對吼...還沒收到你的炸蛋哩...來吧來吧∼∼

 

lujerry2000

🏅🔰🔰

金幣

48

• 2008/10/18

• #63

小妹在還沒當上班族之前~也是開店賣衣服的~其實我覺得各行業都如此,所以爬了六大篇的文之後,覺得店家彼此良性的競爭對消費是好的,~而選擇店家就是消費自己的感覺囉!其實以前和我哥去逛水管並不是每次都會買,而且每次都會逛個二三家!在高雄可沒有水街哦!每家水管都有一定的距離,所以小妹有時覺得你們很辛福~^^而且在這裡的大大,養魚想必都有一定的經驗,魚的好壞我想大大在心裡都有一把尺~所以囉~其實不管店家如何惡性的競爭,我想最後的決策權都在各位大大的手裡,有需就有供,這是我對這個圈子的結論~就像狗狗,之前的大麥丁和拉拉和黃金!店家也是為了要趕那段拉拉,黃金潮~拚命的出小狗,到最後很多人都買到雜種和有問題的小狗!最後也像魚一樣~慘~~~小妹上來和大大分享自己的感想~雖然我現在只養軟體,但,有時看到可愛的魚都會想買,但!就像我之前發的文,我的心很小只能愛一隻生命,所以我的軟體缸裡只有一隻黃三角啦~因為牠真的很Q,所以有時各位大大節制自己出手的態度,我想就可以刻制那些不良水管,在購買魚隻之前多看多想~也可以減少自己的衝動,我和哥都是帶固定的CO CO 這樣才不會忍不住一隻接著一隻買!

 

ksut58705022

🏆🏅🏅🏅

金幣

1,241

• 2008/10/18

• #64

呵呵 同意63樓的大大回應!!
北部魚友真的很幸福~~~南部的人常常要看魚都要跑好遠的距離才看的見.....
其實魚街的商店家可以考慮是否A間賣印尼線B間賣菲律賓線之類的..這樣第一可以減少對價格上的波動，第二也可以讓魚友有多數的參觀地區，而不會A和B間都進同一線的魚，魚友就只能常常看見相同的魚種，而且商家還需要打價格戰，這樣不是很累嗎?
不過相對的，對商家來講，或許哪一線的比較不搶手，相對的生意就會不好....所以這也是商家考慮中的事.....
只不過在各位魚友身上都有一把明智的尺，也都可以選擇自己所喜愛的商家!! 所以最終還是決定在各位魚友生上拉...
當然海水魚的市場好像愈來愈大了..從以前只能用大缸的方式才養的出美美的魚類，到現在只需要1~2個大外掛就可以有自己心中的海水世界來講，真的有在進步.....
希望海水的世界愈來愈美麗~~

 

chang92115

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2008/10/18

• #65

個人覺得做生意目的就是要賺錢, 只要是不違法, 任何手段或理念都可做, 畢竟不是在做慈善的.
而且, 市場上一個簡單但無情的定律---- 錢的總量是固定的, 你賺進多少錢, 就有人得賠多少錢給你!!
除非有人印假鈔 >_< !!
供參考
謝謝

 

osogames

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2008/10/18

• #66

這種情形也不是只有水族業才有
只要有涉及到利益的商業行為都會上演一樣的戲碼
因為現在的人大部分都快沒商業倫理了
大盤賣價不是看你是中盤或小賣
而是看你有能力吃多少貨
才會給你相對優惠的價格
而小店家競爭力不足的時候
自然就會降低利潤 降低售價以求吸引顧客
就形成所謂的惡性競爭
不得不承認台灣的商業環境就是這麼惡劣
很多事情也都是環環相扣的
想改善這個環境
除非你有財力 權力 勢力
否則討論的再多也只是空談

 

steven257387

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2008/10/18

• #67

惡性競爭，我想這是一個千篇不變的定律，不單單在魚這個市場
生活上的食衣住行，都會看見這情形，我想再怎麼討論也是沒什麼多大改變
魚街有人賣貴，魚卻很穩
有人賣的便宜，魚卻活不久
各位消費者你會想買哪一家的魚勒??
我想選購哪一家的魚便宜又穩，花了這錢會不會冤枉，每個人心中一定有一個譜

 

H

hsuchaochien

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2008/10/18

• #68

[這篇文章最後由hsuchaochien在 2008/10/19 07:43am 第 2 次編輯]

下面引用由ASUKA在 2008/10/18 11:22pm 發表的內容：
其實講真的
魚街就某種程度而言可以算是早期台灣都市發展一種聚落模式
相同類型的發展在同一個地區
台北市最早的都市發展群體
大稻埕 艋舺  萬華一帶
甚至在國民政府來台後在中華路沿線的棚屋等　...

按一下展開……

ok,早期的商業聚落所販賣的商品,絕大部份不是活體,因此雖有庫存壓力,但還不至於血本無歸,大不了退貨不賣這些商品吧了,但活体就完全不一樣了,它死了就不能換錢,頂多向出口商報DOA,運費、報關費還是會有損失...因此若無法提高庫存的存活率,只好趕快變現,最快的方法就是削价求售,來不及的只好放進冰箱了....你認為這是正常?當我提到三天即死的狀況,抱歉,不是我出的,甚至我還主動阻止商家的訂貨!結果呢?商家還是進了別線的魚....在倒缸及疾病漫延的狀況下還進了兩線的魚,雖然不多,但是其中一線第二天便發生爛鰭爛尾的狀況....這不算惡搞?

-=-=-=- 以下內容由 hsuchaochien 在 2008年10月19日 07:10am 時新增 -=-=-=-
這些爛尾爛鳍的還是本島的人工丑.....

 

L-Ming

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2008/10/19

• #69

下面引用由hsuchaochien在 2008/10/19 07:08am 發表的內容：
ok,早期的商業聚落所販賣的商品,絕大部份不是活體,因此雖有庫存壓力,但還不至於血本無歸,大不了退貨不賣這些商品吧了,但活体就完全不一樣了,它死了就不能換錢,頂多向出口商報DOA,運費、報關費還是會有損失...因　...

按一下展開……

您的心情也許是站在店家的立場為店家著想，不想他們有所損失
又或許是站在生物的立場著想，不想牠們一下子就失去性命
但，生意就是這樣，每個人有每個人的想法，說也說不聽的
我看到那些爛鰭或是突眼還是減壓不量整個身體要爆開的那種
我也是替那些魚感到悲哀
換個方向想，您可以向他們建言，但是他們若是一意孤行的話
能有多少錢可以燒~?總有一天還是會燒完的啦~
而所謂的競爭，真的就是這樣，有本事的人就低價賣出
沒辦法競爭的店家當然要不就是改變販賣方針，要不就是寞寞的收起來
說真的搞到後來最大的贏家一定是買家，買家當然樂見其成，
但對賣家來說只是愈來愈沒有毛利而已~
因為就像其它人說的，客人也不是白痴，不可能花一大筆錢去買一個品質不好的商品
但花一大筆錢去買好品質的商品的人還是一大堆呀~
個人是覺得任何商品便不便宜不重要，重要的還是品質~
所以您就不要再為這種事費心了~

 

A

aquamady

訪客

• 2008/10/19

• #70

或許大家也可以提出一些比較有建設性的建議，針對目前台北水族街的情形，瞭解水街現況的網友，應該也不會希望水街的惡性競爭導致店家關門或經營的品質下降吧！
相信多數老闆不會上來發表言論，不過他們之中也許有人會看到，姑且不管建議會不會被執行，至少大家提出有正面的建議和作為，讓老闆們知道，我想這樣的討論應該會更有意義喔∼

-=-=-=- 以下內容由 aquamady 在 2008年10月19日 11:38am 時新增 -=-=-=-
例如 我認為每個有能力進口的進口商，應該可以分配每家進口指定路線，在彼此互相將活體批給對方，或是每隔一段時間，在交換進口路線，這當中，彼此也可談好價格的部分。

 

H

hsuchaochien

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2008/10/19

• #71

下面引用由aquamady在 2008/10/19 11:33am 發表的內容：
或許大家也可以提出一些比較有建設性的建議，針對目前台北水族街的情形，瞭解水街現況的網友，應該也不會希望水街的惡性競爭導致店家關門或經營的品質下降吧！
相信多數老闆不會上來發表言論，不過他們之中也 ...

按一下展開……

算算大盤商沒幾個,全世界出魚的地方絕對大於台湾的盤商的數目,這本來可以做到互利共生,結果卻変成割喉求生....既然是以賺錢為目的,何必要搞到大家慘兮兮?

-=-=-=- 以下內容由 hsuchaochien 在 2008年10月19日 00:05pm 時新增 -=-=-=-
以南部量販店的反應,原本他嚐試進各線的魚,以造福南部的魚友,他堅持逐步拉高价格,但北部的〝個体戶〞便馬上進同一線魚來丟价...最後他也不想再玩了,也低价把魚丟回台北....哈,這不是惡搞是什麼?....

-=-=-=- 以下內容由 hsuchaochien 在 2008年10月19日 00:33pm 時新增 -=-=-=-
盤商們總是說什麼線沒利潤不能做了....而這些地方的魚場依舊可以出貨到全世界....這問題不是出在台湾本身麼?...

 

L

littlewu

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2008/10/19

• #72

魚街要怎麼惡性競爭根本不關我們事,
供應商敢保證魚到店家魚缸裡能100%存活,讓店家賣個半年都不會死嗎??
如果不削價競爭,
難道要放在店裡死掉,
或眼睜睜被同業幹掉??
作活體生意本來就是跑越快越好,
以賣水果來說,
也是會早上正常價,晚上有特價,
因為賣不完或賣太久會壞掉....
今天店家這樣方式賣,
也是一種行銷策略阿....
(之前倒掉的桃園贊助商為何能短時間掘起)
有人提到整合,
這對消費者會有利嗎??
以其他產業的經驗,
就是聯合壟斷,
(保障獲利或是保障暴利???)
一樣的東西,一樣有問題的線,
因為"整合",
大家賣一樣"貴",
這樣對消費者會有利??
不唱高調,
"我覺得惡性競爭最好了!!!"
很多人開始可以買的起以前高不可攀的商品或活體,
網路報價都是透明化,
明明相同的東西,相同的線,
卻有不同價,
有理由要求消費者一定得買帳嗎??
這是消費者自己的選擇,
業者要怎麼搞是他們自己的問題,
但我絕對不會相信"最後魚店會倒光光"這件事,
只要有需求,有錢賺,
一定有人賣,
除非大家都不養,
今天倒了一間,
明天又多一間工作室,
不要把業者自己的問題加諸在消費者這裡.........