只是曾經在民權水街碰過實際的情況 別無他意 所以也不太意外這幾年水族街店家的流動率了⋯就真的只是在隔壁家⋯重點是回頭想訊問卻只得到＂活體售出 概不退換＂但其實也才五分鐘前發生的事 或許只是單一個案 只是想提出討論 不用這麼嚴肅拉⋯
只是曾經在民權水街碰過實際的情況 別無他意 所以也不太意外這幾年水族街店家的流動率了⋯就真的只是在隔壁家⋯重點是回頭想訊問卻只得到＂活體售出 概不退換＂但其實也才五分鐘前發生的事 或許只是單一個案 只是想提出討論 不用這麼嚴肅拉⋯
其實這就是消費者和商家不同的地方.為什麼消基會只有規定只是曾經在民權水街碰過實際的情況 別無他意 所以也不太意外這幾年水族街店家的流動率了⋯就真的只是在隔壁家⋯重點是回頭想訊問卻只得到＂活體售出 概不退換＂但其實也才五分鐘前發生的事 或許只是單一個案 只是想提出討論 不用這麼嚴肅拉⋯
訪問之買賣如郵購.網購.電視購物..等.未實際店面見過商品的才能有7天鑑賞期
這其實是保護消費者也是保護店家.畢竟不是每家店都跟百貨一樣有專屬的服務員
像你的例子.活體拿出去後
以你的立場.這東西買出去才5分鐘而已.變動因素很小.為何不能退換
以店家的立場
1.商品再售出時.他包含了很多種商業成本.如人力.包裝.氣體.房租.電費.水費...等
2.商品從包裝起來後.他已經潛在大於他魚缸中的風險.包含你逛街的5分鐘都讓風險提升
3.店家無權去猜測消費者回來的動機.也許是看到更喜歡的.也許是預算花完了.也許是...等
太多因素.店家沒辦法一一承擔.只好明定規則
(如我自己的店就出現過消費者為了換貨剪破褲子說是故障.這很不可思議.但卻存在這種人)
所以你說店家該去因為服務至上而去吸收嗎?
我也很希望那些常說服務至上的人.明確告訴我你的工作.我想實際去體會"服務至上"4個字
最後編輯：
現今的社會網路購物已經漸漸的抬頭.也因為如此越來越多的網路銷售業者擠上檯面.大大小小都充斥著網路市場.海水水族也是.
在8.4上公開售價的部分我想如果實施了很快會有一種情形發生.惡性競價.沒多久會有更多的贊助商退出.大家別說不可能.生意市場上就是如此的殘酷現實.大的吃小的到頭來吃虧的還是消費者.
cp494_16大大說的很有道理.
但是換個角度想 合作廠商拿貨的價錢多不一樣 價錢當然不會一樣
拿到貨再賣出去 中間需要付出很多的成本,風險
公開價格 大家一定會比較 同樣的東西大家會選擇便宜的 到最後只剩下規模比較大的 合作廠商還存活著 規模小的合作廠商倒光了 這樣子有合意義 有些合作廠商 本身也有其他的工作
(而且台灣人還是很多人喜歡來比較價格 台灣很多商品就是因為互相比較商品 而導致到最後只賺一點點再賣 7-11吃雜貨店 大吃小)
在生物上大家真的有覺悟到嗎?說點不客氣的好了.現在大家買的生物幾乎都是在搶店家進貨時間上的優先點.店家大量進貨怕的是屯到貨.消費者卻是跟著往陷阱跳.生物賣的慢一些店家會有壓力.所以店家總希望賣得快一些.而現在站上還有不少贊助商是直接外國進貨來賣的.大部分的消費者都在賭運氣.為了那一點點小差價在賭運氣.如果是能力經驗高的魚友那還沒話說.可是您自認您的能力可以應付這些生物進來的狀況嗎?
以上我說這些我知道我得罪很多人包括贊助商.可是我的意願要讓魚友們知道.海水魚生物市場比價到頭來吃虧的是消費者自己.
另外各位大老闆如果此發言有得罪之處.還請見諒.無惡意.也希望大家都賺錢.
在8.4上公開售價的部分我想如果實施了很快會有一種情形發生.惡性競價.沒多久會有更多的贊助商退出.大家別說不可能.生意市場上就是如此的殘酷現實.大的吃小的到頭來吃虧的還是消費者.
cp494_16大大說的很有道理.
但是換個角度想 合作廠商拿貨的價錢多不一樣 價錢當然不會一樣
拿到貨再賣出去 中間需要付出很多的成本,風險
公開價格 大家一定會比較 同樣的東西大家會選擇便宜的 到最後只剩下規模比較大的 合作廠商還存活著 規模小的合作廠商倒光了 這樣子有合意義 有些合作廠商 本身也有其他的工作
(而且台灣人還是很多人喜歡來比較價格 台灣很多商品就是因為互相比較商品 而導致到最後只賺一點點再賣 7-11吃雜貨店 大吃小)
在生物上大家真的有覺悟到嗎?說點不客氣的好了.現在大家買的生物幾乎都是在搶店家進貨時間上的優先點.店家大量進貨怕的是屯到貨.消費者卻是跟著往陷阱跳.生物賣的慢一些店家會有壓力.所以店家總希望賣得快一些.而現在站上還有不少贊助商是直接外國進貨來賣的.大部分的消費者都在賭運氣.為了那一點點小差價在賭運氣.如果是能力經驗高的魚友那還沒話說.可是您自認您的能力可以應付這些生物進來的狀況嗎?
以上我說這些我知道我得罪很多人包括贊助商.可是我的意願要讓魚友們知道.海水魚生物市場比價到頭來吃虧的是消費者自己.
另外各位大老闆如果此發言有得罪之處.還請見諒.無惡意.也希望大家都賺錢.
小邱大您說的很對
惡性競價是一個該擔心的問題
並不是本人怕削價
只是覺得已經很不好經營的海水市場
有必要搞成這個樣子嗎?
雖然是說,便利魚友以滿足網路購物便捷.快速的特性
但是合理的利潤才有辦法提供相對的服務及品質
台灣的海水魚比起國外,已經夠便宜了
當然消費者追求低價,是理所當然的
也不能怪消費者
不過應該讓市場以良性競爭,才能創造出雙贏的局面
消費者能買到品質較好,價錢也相對較便宜的商品
而商家又能有較合理的利潤
來支撐提供服務及維護品質所需要的成本
小弟並不是完全不讚成標價
只是現階段的水族市場在素質沒有提升的情形之下
惡性競爭的風險應該是很高才對
就以台北水街來說,幾乎也都沒有標價
小弟大膽的猜測,因該也是基於這個理由吧
網路購物的迅速及便利性
與市場健全良性的發展
應該都是很重要的,臭酸大的決定舉足輕重
壓力相信也不小,請再給臭酸大一些時間
應該會做出一個平衝的方案
也期望各位商家也都能秉持著,提供最好的品質.最完善的服務給消費者
這才是我們各商家應該做的
海水魚的利潤已經很低了,有錢大家賺
有好的魚提供大家買,何樂而不為呢!!
惡性競價是一個該擔心的問題
並不是本人怕削價
只是覺得已經很不好經營的海水市場
有必要搞成這個樣子嗎?
雖然是說,便利魚友以滿足網路購物便捷.快速的特性
但是合理的利潤才有辦法提供相對的服務及品質
台灣的海水魚比起國外,已經夠便宜了
當然消費者追求低價,是理所當然的
也不能怪消費者
不過應該讓市場以良性競爭,才能創造出雙贏的局面
消費者能買到品質較好,價錢也相對較便宜的商品
而商家又能有較合理的利潤
來支撐提供服務及維護品質所需要的成本
小弟並不是完全不讚成標價
只是現階段的水族市場在素質沒有提升的情形之下
惡性競爭的風險應該是很高才對
就以台北水街來說,幾乎也都沒有標價
小弟大膽的猜測,因該也是基於這個理由吧
網路購物的迅速及便利性
與市場健全良性的發展
應該都是很重要的,臭酸大的決定舉足輕重
壓力相信也不小,請再給臭酸大一些時間
應該會做出一個平衝的方案
也期望各位商家也都能秉持著,提供最好的品質.最完善的服務給消費者
這才是我們各商家應該做的
海水魚的利潤已經很低了,有錢大家賺
有好的魚提供大家買,何樂而不為呢!!
B
Blueocean
訪客
樂觀其成，原本一開始就已經公開標價的我，
對我來說並沒有差別！
只是未來換了一個區而已！
我賣的我直接標價，你覺得喜歡又合理你就買！
你覺得喜歡但有點貴，私訊過來殺我價，就跟菜市場買菜一樣！
又有何不可？
價格上惡性競爭也帶表服務上的良性競爭，
就算賺的不多甚至沒賺，服務也不該打折！
這點就要讓消費者去評分了！
對我來說並沒有差別！
只是未來換了一個區而已！
我賣的我直接標價，你覺得喜歡又合理你就買！
你覺得喜歡但有點貴，私訊過來殺我價，就跟菜市場買菜一樣！
又有何不可？
價格上惡性競爭也帶表服務上的良性競爭，
就算賺的不多甚至沒賺，服務也不該打折！
這點就要讓消費者去評分了！
