kamkam1999
🏅🏅🏅
- 金幣
- 2,934
很詳細 感謝老大
看來要找天跟商家租個測par來玩一下看來要找天跟商家租個測par來玩一下
因為也有混養骨，我目前是一個禮拜會餵一次，然後有使用藻桶
餵食大概是用胺基酸+維他命+冷凍浮游+粉狀飼料(Sps可以吃的大小)調
關所有馬達後，一半用滴管針對餵食，珊瑚吃完後，剩下的一半開造浪直接倒在主缸做循環
NP的話我目前是莎莉佛測不到，如果用蛋機測應該會有一點微量的
因為我之前有一顆單胞真的開不好長藻了，我遇到的假面羊蝦清除的效果還是有限，頂多只能遏止蔓延，放了一個月還是沒有好轉，我就只好用剪的把狀況好一點的地方留下來養看看，長藻的部分都丟了
我也真的很喜歡單胞的豐富顏色跟珊瑚的型態，但真的有時候單胞覺得比骨還難養
Peterliu0801
🏆🏆🏅🏅
- 金幣
- 3,830
記得幾年前單胞還被認為是高難度珊瑚，甚至國外還曾有人認為不應該再從野外採集，不過到了現在卻已經有一大堆種類及顏色表現被廣泛的飼養繁殖。
至於到底是什麼條件的改變讓這類珊瑚突然變好養也是眾說紛紜，我目前比較常聽到的有以下三種：
1. 珊瑚餵食的普及
這應該比較好理解，畢竟單胞的原生環境確實是相對混濁的區域，因此水體中自然有相當多的養分供其攝取。
2. 微量元素
最常被提到的元素為鐵及錳，而這兩種元素在學術研究中都有發現能增加珊瑚的白化抗性。
有些人便認為是因為現在的海水素及添加劑補足了這塊的需求，不過我認為餵食應該也對微量元素的提供有一定的幫助
上面這部訪談43:32處有提到澳洲單胞的採集地往往也相當接近河川出海口，因此除了有豐富的養分外還有大量從紅土區沖刷下來的鐵及錳。
3. 人工分切興盛
這個觀點主要認為大型野生colony長期下來除了容易發生光流不足的情況外若有任何感染擴散速度也會很快。
另外一點是在野生珊瑚骨骼中往往有一大堆生物居住其中，因此也有可能造成珊瑚浪費太多能量去對付這些騷擾而處於不健康的狀況。
至於光流等物理條件需求我通常是不怎麼管什麼SPS、LPS而是會直接去看看珊瑚在野外的生長環境。
如果你去google關於Goniopora的生長環境會發現他們其實分布在相當廣泛的水深中，淺至兩公尺；深的話甚至曾在八九十公尺處被發現(Norbert Englebert et al. , 2017)
雖然我飼養單胞的經驗不算太多(撇除雜草紅單胞共三個strain)，不過我是覺得他們對光照的適應性確實蠻強的，你其他有共生藻的石珊瑚長的好的話應該是不用擔心光會太弱。
不過你國外的那些PAR建議看久了會發現他們推薦的數值多半遠低於很多台灣魚友的缸子，所以我是覺得還是直接觀察珊瑚狀況來調整比較實際，數值就當個起始的參考就好了。
至於到底是什麼條件的改變讓這類珊瑚突然變好養也是眾說紛紜，我目前比較常聽到的有以下三種：
1. 珊瑚餵食的普及
這應該比較好理解，畢竟單胞的原生環境確實是相對混濁的區域，因此水體中自然有相當多的養分供其攝取。
2. 微量元素
最常被提到的元素為鐵及錳，而這兩種元素在學術研究中都有發現能增加珊瑚的白化抗性。
有些人便認為是因為現在的海水素及添加劑補足了這塊的需求，不過我認為餵食應該也對微量元素的提供有一定的幫助
3. 人工分切興盛
這個觀點主要認為大型野生colony長期下來除了容易發生光流不足的情況外若有任何感染擴散速度也會很快。
另外一點是在野生珊瑚骨骼中往往有一大堆生物居住其中，因此也有可能造成珊瑚浪費太多能量去對付這些騷擾而處於不健康的狀況。
至於光流等物理條件需求我通常是不怎麼管什麼SPS、LPS而是會直接去看看珊瑚在野外的生長環境。
如果你去google關於Goniopora的生長環境會發現他們其實分布在相當廣泛的水深中，淺至兩公尺；深的話甚至曾在八九十公尺處被發現(Norbert Englebert et al. , 2017)
雖然我飼養單胞的經驗不算太多(撇除雜草紅單胞共三個strain)，不過我是覺得他們對光照的適應性確實蠻強的，你其他有共生藻的石珊瑚長的好的話應該是不用擔心光會太弱。
不過你國外的那些PAR建議看久了會發現他們推薦的數值多半遠低於很多台灣魚友的缸子，所以我是覺得還是直接觀察珊瑚狀況來調整比較實際，數值就當個起始的參考就好了。
可以理解量測誤差或是儀器誤差這件事
但我個人想法是覺得par值量測已經唯一可以讓每個人直接表達出光強的數據了
除非有一個可以更直觀表現出光強的數據可以替代
總是比所謂單純說光強光弱好一點
真的是常常看到A的光弱=B的光強
生物表現也是一種參考，但就只能自己參考，要跟其他人分享還是是需要有個數據作為依據
