其實海生館在珊瑚復育上一路走來很辛苦...。
就小弟以前在海生館工作與唸書的時候所瞭解的（算是復育初期小弟就在海生館當實習生），一開始將珊瑚弄成小分支或是小片段（種類有繩紋、表孔、波紋、盤、腦紋、角星、礁、蕈、菊、星孔、軸孔、微孔、千孔等等珊瑚），然後綁上釣魚線，跟著一串串的吊在FRP桶上養殖，只是生長速度真的很慢很慢，就小弟手邊的舊資料，一個月增重是以0.0N克在計算的，換算一年，某些可能還增重不到1克。而且一整年下來，如果疏於管理，珊瑚上面會卡藻（絲狀藻、褐藻、藍綠藻）然後死亡。
小弟有幸，在離開海生館前的那一年，有參與將珊瑚綁到野外人工魚礁做復育的工作，作法是將珊瑚碎片利用AB膠黏在水泥基座上，然後帶到野外潛水綁在人工魚礁上，後續復育狀況小弟就不清楚了，因為離開了海生館。
但海生館樊老師也不只是利用上訴的方式做復育，也曾想辦法利用所收集的珊瑚苗放在基板上看看能否附著，然後放在生態缸上養殖，這是一位學妹的碩士論文主題，有沒有成功小弟就不知道了（因為離開了海生館咩）。
而海生館的珊瑚生態養殖FRP桶上，也有著珊瑚自行放苗、苗附著後成長的研究，種類有尖枝列孔(Seriatopora hystrix)、細枝鹿角（Pocillopora damicornis）、萼柱（Stylophora pistillata），這是小弟的碩士論文，可是沒唸完就休學囉。看著小弟當初寫的論文初稿，上面寫著：
『[FONT=標楷體][FONT=標楷體][FONT=標楷體]在2003與2004年的結果顯示，珊瑚群體的加入量分別為108和5株群體，所追蹤觀察的群體數分別為108和80株群體，其中63.0％為正成長、4.8％為負成長、27.9％死亡、4.8％為加入量；最大群體體型分別為6.4和10.8 cm；相對成長率最大為605.6％，並且小群體(直徑＜3 cm)的相對成長率較大群體高；此外，以組織切片的方法檢查19株群體的生殖腺，其中47.4％具有成熟精巢，57.9％具有卵，73.7％具有成熟幼生。這些結果顯示，細枝鹿角珊瑚在人為環境養殖下，約2年即達商業需求的體型(直徑5至10 cm)，並且具有有性生殖能力。
[FONT=標楷體]群體命運中正成長佔總群體數63％，負成長佔4.81％，死亡佔27.88％，加入量佔4.81％。其92年群體大小平均值為0.60 cm，93年群體大小平均值為4.23cm。92年群體大小平均值為4.13 cm，93年群體大小平均值為4.20cm，群體大小分布方面可以看出呈現常態分佈趨勢，正成長的群體數量大於負成長，顯示珊瑚礁生態缸適合細枝鹿角珊瑚成長至可上市大小。[/FONT]
[FONT=標楷體]成長率方面，最大為605.56％，成長率最低為1.61％，其中較小的珊瑚群體其生長率最高，推測原因可能在於小珊瑚群體生長率較快所致。[/FONT]
[FONT=標楷體]生殖腺生殖腺發育方面，採集小珊瑚群體數19個，發現S1佔94.74％，S2佔84.21％，S3佔47.37％，O1佔57.89％，O2佔5.26％，L3佔73.68％，其餘為0％，顯示出已經有成熟幼生出現，代表小珊瑚群體已經成長至可自行繁殖階段，並完成一完整的生命週期，即著苗->成長->釋放幼生->著苗。[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][FONT=標楷體][FONT=標楷體]』[/FONT][/FONT]
[FONT=標楷體][FONT=標楷體]所以在缸子養成並繁殖小珊瑚，應該是有可以進步的空間的，需要眾多高手的努力與加油。
[/FONT][/FONT][FONT=標楷體]
[/FONT][/FONT][FONT=標楷體][/FONT]
原來臭酸大有到過海生館實驗單位參觀阿，小弟真的有眼不識泰山，沒得當場謁見臭酸大英俊挺拔的容姿。老實說純學術研究單位就是這樣，與外界產業有點不同，學術單位重視的是如何保種、育種，對於多樣性色彩關注不大，對於是否獲得最大利益關注不大，且海生館是以本土海域珊瑚種類為研究對象，與產業不同。值得高興的是台灣產業也逐漸朝著保種、育種方面前進，雖看似不同卻環環相扣，所以才會有產、官、學合作的方式。只是...台灣各界對學術界期望過高，所以也對於學術上的批判總是比較嚴格（相關請參見網路上對於小丑魚繁殖技術轉移的爭論），針對此點小弟不多予評論。
以小弟粗淺的知識來說，SPS的色彩是由其共生藻所展現的（可以肯定的，沒有了共生藻，珊瑚蟲的顏色幾近於透明，白色是其骨骼的顏色，是故珊瑚白化指的就是珊瑚共生藻的離開），相關共生藻的研究，國外已經有許多論文可供參考，離開學術界很久了，離開水族行業也很久了，不知道現在研究與產業發展到達了哪裡。
其實，樊老師曾經對小弟說過他的夢想，就是開一家珊瑚牧場，利用人工繁養殖代替天然環境的開採（這就是小弟碩士論文主題：『鹿角珊瑚科的生殖腺發育週期與人為環境飼育』的根基），也曾付諸實行（就是產學合作、學術技術轉移），但遇到太多問題，所以短短兩個月就夭折了...（當初公司的營運規章、營運企畫書...就是小弟寫的...）。
有心於珊瑚繁養殖來說，最大問題點就在於投資過於龐大，而回收時間長，沒記錯的話，小弟當初評估企畫書，一年花費成本將近千萬（場地租用、水電耗損、人事支出...等等的），初期二年至五年開始販售，五年至十年是成本回收期，所以開始賺錢是十年以後的事情，還要考慮設備折舊汰換、電與汽油燃料、銷售之類等成本問題...珊瑚繁養殖不是不能做...而是誰能燒錢十年不求回收呢？年花費近千萬還不一定成功...十年將近兩億投入還看不見底...
珊瑚牧場...離開海生館將近7年...台灣沒有...
- 金幣
- 901
其實海生館在珊瑚復育上一路走來很辛苦...。
就小弟以前在海生館工作與唸書的時候所瞭解的（算是復育初期小弟就在海生館當實習生），一開始將珊瑚弄成小分支或是小片段（種類有繩紋、表孔、波紋、盤、腦紋、角星、礁、蕈、菊、星孔、軸孔、微孔、千孔等等珊瑚），然後綁上釣魚線，跟著一串串的吊在FRP桶上養殖，只是生長速度真的很慢很慢，就小弟手邊的舊資料，一個月增重是以0.0N克在計算的，換算一年，某些可能還增重不到1克。而且一整年下來，如果疏於管理，珊瑚上面會卡藻（絲狀藻、褐藻、藍綠藻）然後死亡。
小弟有幸，在離開海生館前的那一年，有參與將珊瑚綁到野外人工魚礁做復育的工作，作法是將珊瑚碎片利用AB膠黏在水泥基座上，然後帶到野外潛水綁在人工魚礁上，後續復育狀況小弟就不清楚了，因為離開了海生館。
但海生館樊老師也不只是利用上訴的方式做復育，也曾想辦法利用所收集的珊瑚苗放在基板上看看能否附著，然後放在生態缸上養殖，這是一位學妹的碩士論文主題，有沒有成功小弟就不知道了（因為離開了海生館咩）。
而海生館的珊瑚生態養殖FRP桶上，也有著珊瑚自行放苗、苗附著後成長的研究，種類有尖枝列孔(Seriatopora hystrix)、細枝鹿角（Pocillopora damicornis）、萼柱（Stylophora pistillata），這是小弟的碩士論文，可是沒唸完就休學囉。看著小弟當初寫的論文初稿，上面寫著：
『[FONT=標楷體][FONT=標楷體][FONT=標楷體]在2003與2004年的結果顯示，珊瑚群體的加入量分別為108和5株群體，所追蹤觀察的群體數分別為108和80株群體，其中63.0％為正成長、4.8％為負成長、27.9％死亡、4.8％為加入量；最大群體體型分別為6.4和10.8 cm；相對成長率最大為605.6％，並且小群體(直徑＜3 cm)的相對成長率較大群體高；此外，以組織切片的方法檢查19株群體的生殖腺，其中47.4％具有成熟精巢，57.9％具有卵，73.7％具有成熟幼生。這些結果顯示，細枝鹿角珊瑚在人為環境養殖下，約2年即達商業需求的體型(直徑5至10 cm)，並且具有有性生殖能力。
[FONT=標楷體]群體命運中正成長佔總群體數63％，負成長佔4.81％，死亡佔27.88％，加入量佔4.81％。其92年群體大小平均值為0.60 cm，93年群體大小平均值為4.23cm。92年群體大小平均值為4.13 cm，93年群體大小平均值為4.20cm，群體大小分布方面可以看出呈現常態分佈趨勢，正成長的群體數量大於負成長，顯示珊瑚礁生態缸適合細枝鹿角珊瑚成長至可上市大小。[/FONT]
[FONT=標楷體]成長率方面，最大為605.56％，成長率最低為1.61％，其中較小的珊瑚群體其生長率最高，推測原因可能在於小珊瑚群體生長率較快所致。[/FONT]
[FONT=標楷體]生殖腺生殖腺發育方面，採集小珊瑚群體數19個，發現S1佔94.74％，S2佔84.21％，S3佔47.37％，O1佔57.89％，O2佔5.26％，L3佔73.68％，其餘為0％，顯示出已經有成熟幼生出現，代表小珊瑚群體已經成長至可自行繁殖階段，並完成一完整的生命週期，即著苗->成長->釋放幼生->著苗。[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][FONT=標楷體][FONT=標楷體]』[/FONT][/FONT]
[FONT=標楷體][FONT=標楷體]所以在缸子養成並繁殖小珊瑚，應該是有可以進步的空間的，需要眾多高手的努力與加油。
[/FONT]
感謝你提供這麼寶貴的資料,
這麼有意義的事情不堅持下去真的很可惜.
不知可否聊一聊呢？
過陣子要去找樊老師,
那個耗資巨大的計畫或許會有轉機或其他作法.
大洋 小周
喔喔，抱歉，昨晚因為太晚了，所以有些事情沒有打上來。
當初公司營運方向除了珊瑚牧場之外，還有承攬國內外大型水族箱（比如海生館展場水箱）的設計、承包建造、硬體維護、生態維護等的大型工程，因此總成本金額會估得很高。所以昨晚PO上的金額得僅從珊瑚牧場來看而必須更改，這是小弟一時筆誤，深感抱歉。
由於當初的資料已經遺失，加上事隔7年，物價等波動影響，所以現在的評估金額必須予以重新進行評估。
單就珊瑚牧場來說，最燒錢的部分其實應該這樣子來看，也就是在真正獲利之前，整廠的一切支出都是在燒錢，所謂的真正獲利就如同昨晚打的一樣，指的是成本回收完成之後的獲利，在成本回收完之前，都是屬於燒錢階段，尤其頭兩年的陣痛期，基本上只有支出，而沒有收入。當然現在有辦法將這段陣痛期縮短，因為現在珊瑚的繁養殖技術比起7年前要進步很多，只是運作方式符不符合經濟效益尚得評估。也就是卡在成本回收期長（這點就是最燒錢），所以國內尚未有廠商投入進行珊瑚的大量繁養殖。
而且，即使有信心度過成本回收這個階段，另外一個必須考慮到的因素就在於商品競爭。在台灣珊瑚可以合法的從國外進口，而國外珊瑚獲取來源眾多，且價格便宜，若是在台灣以珊瑚牧場來供應，牧場珊瑚價格勢必得考量整體成本與獲利，產出珊瑚的數量要多價格才能趨於平易，而量多相對來說廠房就得夠大，廠房大其他成本會跟著增加，如要維持既定的獲利，牧場珊瑚價格一定會在一般水平之間，甚至得高於市場行情才能獲利，這是另外一個困難點。
替代方案有，但是欠缺完整且通盤的考量與實際執行，因此不能算是真正的替代方案，僅能說是評估方案而已。
小周大，已回訊給您，請收訊。
