T5、HQI、LED 大混戰(已補齊測試)

[garyliu88]

阿詮兄 :
我手邊有150W, 250W, 400W 單端, 雙端燈管
也有鏡面反射板,凹凸面反射板,有需要我可帶過去讓你做測試喔
劉';R ( 我E-mail : gary.liu88@msa.hinet.net)

 

[s88308152]

下面引用由vinovino41在 2007/11/26 09:40am 發表的內容：
雖然多出了66W
不過將多出的部份用數字除下來
那亮度也是很嚇人的恐怖
LED未來取代HQI看來是勢在必行了
...

LED的使用已經是未來的趨勢了 而且現在LED產品越來越多啦 日常生活燈具 有天一定會被改變的

下面引用由LiSS在 2007/11/26 10:13am 發表的內容：
應該還好, 壽命長本來就是LED的強項之一(10萬小時... 缸子的矽膠恐怕都撐不了這麼久)
而且還能以模組化設計來進行更換(一顆一兩百左右).
最棒的是LED投射光中熱輻射幾乎為零, 用在怕熱的水族箱(特別是軟體)非常 ...

季電費要消耗掉成本 可能要嚐試看看 下次再來做計算

下面引用由garyliu88在 2007/11/26 10:33am 發表的內容：
阿詮兄 :
我手邊有150W, 250W, 400W 單端, 雙端燈管
也有鏡面反射板,凹凸面反射板,有需要我可帶過去讓你做測試喔
劉';R ( 我E-mail : gary.liu88@msa.hinet.net)

OK 感謝你喔! 我再跟你連絡 ^^ 感謝你的幫忙

 

[LiSS]

下面引用由s88308152在 2007/11/26 11:08am 發表的內容：
季電費要消耗掉成本 可能要嚐試看看 下次再來做計算

可以考慮用少量水體來紀錄LED與HQI溫昇的差異
之後換算一下就能得知一個夏天能省多少錢了...

 

[kenkuo]

期待LED與250WㄉPKㄛ~
在相近功率ㄉ情況下
我還是看好LED
不過價格應該.....

 

[elvis0228]

下面引用由s88308152在 2007/11/25 11:20am 發表的內容：
LED也是全波長喔!

使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

 

[migulu]

真是很棒的分享 真是太讚了
但若是單純就光源的效率以科學實驗角度來說 小弟提出一些個人的想法
第一 兩者瓦數相差太懸殊 條件不同較難比較
第二 如果led是直射的等於所有光線幾乎都集中在測光器的周圍 就這一點 這一組hqi的配備上有劣勢 因為就圖上顯示的反射面是散光而非聚光的 勢必距離愈遠光源愈分散 如果能換成可聚光的反射面可能較公平
第三 因為在這裡是要探討應用於水族的可行性 因此水中的穿透力應該是很重要的參考因素 如果可以希望詮大也能有後續隔水穿透能力的實驗
不管怎麼說 有這樣願意實驗分享的魚友 真是大家的福氣 太感謝了

 

[0929240769]

銓大
是否能請你之另外測試一下
T5的燈管 明流度為何
感謝

 

[wesleylee]

下面引用由elvis0228在 2007/11/26 11:24pm 發表的內容：
使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

+2
LED的壽命也絕對不會是十萬小時喔
用一陣子會老化的很快喔
散熱也是很大的問題喔
成本當然是最大的考量
所有的問題都解決 就是好燈具溜
銓大加油

 

[s88308152]

下面引用由LiSS在 2007/11/26 00:24pm 發表的內容：
可以考慮用少量水體來紀錄LED與HQI溫昇的差異
之後換算一下就能得知一個夏天能省多少錢了...

這方式我大概知道該如何測試了 多謝你給我這個方向的意見
不過我可能還要再借幾組燈具 我爬上爬下拆自己燈具作測試很累^^

下面引用由kenkuo在 2007/11/26 00:48pm 發表的內容：
期待LED與250WㄉPKㄛ~
在相近功率ㄉ情況下
我還是看好LED
不過價格應該.....

小郭 LED要價錢低 也不是不可能 現在我就能照到比我用的再低一半
不過品質 真的 一分錢一分貨 ( 高麗製跟阿六載製 ) 等級就差不多了
但是我還是覺得用ㄚ豆仔的比較穩 至少品管比較可靠!

下面引用由elvis0228在 2007/11/26 11:24pm 發表的內容：
使用藍光激發螢光粉所的的白光，
演色性不如HQI喔。

有試驗數據或理論嗎?

下面引用由migulu在 2007/11/26 11:59pm 發表的內容：
真是很棒的分享 真是太讚了
但若是單純就光源的效率以科學實驗角度來說 小弟提出一些個人的想法
第一 兩者瓦數相差太懸殊 條件不同較難比較
第二 如果led是直射的等於所有光線幾乎都集中在測光器的周圍 就　...

其實相差W數懸殊不大 只差再特性問題 不過這LED燈具 所涵蓋角度比HQI更廣
你只要看圖面就知道了 裡面LED有三種角度70度60度40度

下面引用由0929240769在 2007/11/27 06:34pm 發表的內容：
銓大
是否能請你之另外測試一下
T5的燈管 明流度為何
感謝

T5 我手邊只有一組3呎 4管藍燈 沒有白燈可測試 所以暫時無法測試 抱歉!
我在想辦法借借看!

下面引用由wesleylee在 2007/11/27 10:04pm 發表的內容：
+2
LED的壽命也絕對不會是十萬小時喔
用一陣子會老化的很快喔
散熱也是很大的問題喔
...

話說10萬小時........那家敢保證 你就別買它 因為這是不可能的啦!
要達到10小時 理論跟試驗某大廠都有成功
但唯一嚴苛條件 就是工作溫度要在20度上下....... 那不就要水冷+冷氣...經濟效益 哪有可能這樣搞!
不過要達5萬小時是達的到 因為LED現在的臨界溫度 至少都有70度了
因為經過不斷研發跟測試 現在連續工作溫度不需風扇 靠自體散熱 也能在40度上下
目前有測試在戶外路燈上 500W LED已經連續工作1年正常工作 無故障 所以只要工作溫度能保持在一定數值下
可避免老化 因為過熱才會發生老化
但所謂的重點 就是回歸於成本 一切都只是成本

 

[hepatus]

我沒看漏吧
怎麼好像少了一個led10公分的數據
另外跟阿銓說一下喔
你用的那種算漫射型的反射板
或許其功用再常距離比較感覺其亮度
但對於魚缸我覺得幾乎不太有其漫射擴大照射範圍的效果
但是相對的和鏡面的反射板可能差異很大喔
或許數據會讓您嚇一跳
建議您可以試試看

 

[s88308152]

下面引用由hepatus在 2007/11/28 03:21pm 發表的內容：
我沒看漏吧
怎麼好像少了一個led10公分的數據
另外跟阿銓說一下喔
你用的那種算漫射型的反射板
或許其功用再常距離比較感覺其亮度
但對於魚缸我覺得幾乎不太有其漫射擴大照射範圍的效果
但是相對的和鏡面的反射板可能差異很大喔
或許數據會讓您嚇一跳
建議您可以試試看

對厚~~~ 我怎少拍一個 找時間再補拍!
漫射型的反射板 這是瞎密?~~~是指HQI的反射板嗎?
那組反射板是打凹打凸 凹凸不平那種!
鏡面的反射板 我本想測試更多的燈具 不過手邊就那幾組 所以只能加減用!
所以我找個時間 跟魚友借借看 有無燈具可借我測試

 

[007]

偶比較好奇打馬賽克的部份
也許可以測一下 每種燈 每個高度 中心點以外 各10cm 20cm 30cm的數據