danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 260 2007/12/06 #13 下面引用由Alex Chen在 2007/12/05 01:54pm 發表的內容: To 河馬兄 謝謝你所提供的物種資訊,不過如NIO所說 在這比較要考量的是有關外來種入侵的問題,物種本身飼養容易與否並非主要考量的問題 不過有趣的是,那些越難養的魚,反而入侵台灣生態的機會似乎越小喔~ 按一下展開…… 台灣或許是孤島, 但是台灣海域可不是"孤海" 好像沒聽過有什麼台灣海域的專屬魚種. 台灣有的大多菲律賓也有, 因為太近了, 另外, 琉球海域跟台灣海域也很類似. 如果照您的本意來建議魚種的話, 可能只能局限於淡水魚種了.
下面引用由Alex Chen在 2007/12/05 01:54pm 發表的內容: To 河馬兄 謝謝你所提供的物種資訊,不過如NIO所說 在這比較要考量的是有關外來種入侵的問題,物種本身飼養容易與否並非主要考量的問題 不過有趣的是,那些越難養的魚,反而入侵台灣生態的機會似乎越小喔~ 按一下展開…… 台灣或許是孤島, 但是台灣海域可不是"孤海" 好像沒聽過有什麼台灣海域的專屬魚種. 台灣有的大多菲律賓也有, 因為太近了, 另外, 琉球海域跟台灣海域也很類似. 如果照您的本意來建議魚種的話, 可能只能局限於淡水魚種了.
maylin 🏅🏅🏅 金幣 144 2007/12/06 #14 基本上以魚類來說,除非在引進本地後環境適合其生存且能於本地大量繁衍,進而與本地魚種產生競爭或排擠效應,或無天敵制衡,才會產生外來種入侵的情形,況且海域環境大多為連通性質,不像淡水水域一樣有侷限性,固應無外來種入侵之疑慮
基本上以魚類來說,除非在引進本地後環境適合其生存且能於本地大量繁衍,進而與本地魚種產生競爭或排擠效應,或無天敵制衡,才會產生外來種入侵的情形,況且海域環境大多為連通性質,不像淡水水域一樣有侷限性,固應無外來種入侵之疑慮
0 007 🏆🏆🏆🏆 金幣 247 2007/12/06 #16 贊成 政府在海洋生物方面,可考慮採用負面表列的方式來管制海水觀賞動物的進出口 至於要管制 兩棲爬蟲甚至觀賞魚喔 唉 看看就好 台灣法令說多不多 說少也不少 (不知道要說立委諸公 讚 還是 爛) 不過執行力真的是 十萬八千里 光是狗狗打晶片 就不曉得全台有多少貓狗還沒打 至少我家街頭巷尾是一堆沒打的啦 再說要管制合法狗狗養殖場 不曉得現在寵物店裡賣的 有幾隻是合法寵物店繁殖的 血統證明書那就更不堪了 如果這麼大一隻貓狗 都管不好 那偶是不太相信 兩棲爬蟲甚至觀賞水族會管的好ㄋㄟ -=-=-=- 以下內容由 007 在 2007年12月06日 00:12pm 時新增 -=-=-=- 題外話 進口如果管的住 那大家的魚缸可能就要失色不少
贊成 政府在海洋生物方面,可考慮採用負面表列的方式來管制海水觀賞動物的進出口 至於要管制 兩棲爬蟲甚至觀賞魚喔 唉 看看就好 台灣法令說多不多 說少也不少 (不知道要說立委諸公 讚 還是 爛) 不過執行力真的是 十萬八千里 光是狗狗打晶片 就不曉得全台有多少貓狗還沒打 至少我家街頭巷尾是一堆沒打的啦 再說要管制合法狗狗養殖場 不曉得現在寵物店裡賣的 有幾隻是合法寵物店繁殖的 血統證明書那就更不堪了 如果這麼大一隻貓狗 都管不好 那偶是不太相信 兩棲爬蟲甚至觀賞水族會管的好ㄋㄟ -=-=-=- 以下內容由 007 在 2007年12月06日 00:12pm 時新增 -=-=-=- 題外話 進口如果管的住 那大家的魚缸可能就要失色不少
yr9599rrr 🏆🏅🏅🏅 金幣 10 2007/12/06 #19 下面引用由s88308152在 2007/12/05 02:48pm 發表的內容: 其實我覺得海水觀賞魚 要對生態造成災害可能性幾乎沒有 養都養不活了 哪還有機會野放繁殖 會野放的 也都是快死亡的 那存活數量也極低 個人想法有跟 hotpoct 兄 提出理念有雷同 ... 按一下展開…… +1.
下面引用由s88308152在 2007/12/05 02:48pm 發表的內容: 其實我覺得海水觀賞魚 要對生態造成災害可能性幾乎沒有 養都養不活了 哪還有機會野放繁殖 會野放的 也都是快死亡的 那存活數量也極低 個人想法有跟 hotpoct 兄 提出理念有雷同 ... 按一下展開…… +1.